Найдено: результатов - 84337, страниц - 8434. Показаны результаты с 10201 до 10210. Комментариев на странице:
 

← Первая страница    1016  1017  1018  1019  1020  1021  1022  1023  1024  1025  1026    Последняя страница →

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 08:20]
Arkhi: Красота!!!

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 01:16]
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): еле поместился )

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 01:00]
N_W: ухтыжнунифигассе!!!!!! птичко!!! Крррасавец! =)

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:55]
Евгений Слободской: winner Удачи!

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:53]
winner: Спасибо.

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:52]
Евгений Слободской: 400 мм

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:47]
winner: А какое фокусное расстояние при съемки данного орлана?

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:37]
Евгений Слободской: У меня Canon 100-400L стоит примерно столько же. Пришлось конечно поднапрячься, чтобы купить, но, ни разу не пожалел. Свое отрабатывает на 100%. Все же качество снимков в основном от стекла зависит. Хоть какую камеру возьми, без хорошей оптики ничего она не стоит.

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:31]
winner: 2Евгений Слободской:

Ага, nikkor 200-400 6 килодолларов стоит. Хотя, он того стоит.

Фотоохота / "На вираже" (комментариев: 15) [17.01.2013 00:24]
Евгений Слободской: Для winner. Опять проблемы с ответами на сайте, или у меня на компе, поэтому отвечаю в общалке.
Я бы конечно выбрал 200-400, 200 мм маловато для фотоохоты. Иногда хотелось бы и побольше 400, но уж больно дорого стоят такие стеклышки (хорошего качества имеется ввиду).


← Первая страница    1016  1017  1018  1019  1020  1021  1022  1023  1024  1025  1026    Последняя страница →