|
|
 |
Norn: Роман Ковалевский, Не, я на плёнку давно уже не снимаю. Как то напрягает. Хотя живи я один, в большом доме, как бывалоче.... :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский: А Вы на большой формат не снимаете случайно? У вас нет на продажу незадорого что-нибудь из Rodenstock? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Роман Ковалевский, Многие старые цейсы, более чем достойные, с приходом доступного цвета оказались богаты Х.А. А кому до них тогда дело было :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский: Я себе куплю однажды Karl Zeiss Triotar на M-42, очень нравится этот длинный триплет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Роман Ковалевский, Не, эт совсем старый :) у меня на 42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский: Бывают, конечно и плохие. А это Зенит, кажется на M-39? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Роман Ковалевский, Советские заводы были способны и на большее:). У меня индустар 61 есть для зенита - ваще никакой, а ведь шикарный объектив. У меня самого 2 любителя валяются. За стока денег конкурента и не найти пожалуй. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский: У меня хороший экземпляр, но дело не во мне. Любитель очень популярен во всем мире, за рубежом даже больше. Множество снимков с него убеждают в качестве его объектива во всех смыслах, обычно Тессары принципиально не дают некрасивого рисунка. Мне кажется, нужно очень постараться, чтобы триплет плохо сделать - можно сварить плохое стекло, неточно вывести поверхности и плохо собрать, но линз всего три, повлияет не радикально. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Роман Ковалевский, Детализация не единственое достоиство объектива. Я снимал голые ветки и сравнивал с помощью лупы. Ну как как, качество стекла, качество сборки, стабильность и соответствие заявленым характеристикам. Может у вас действительно очень удачный экземпляр. Цейс вон тоже триплеты делает, не очень бюджетные почему то :) |
|
|
|
|