|
|
Norn: Светлана Горлова, Он ошибся, Или был введён в заблуждение... :) |
|
|
|
|
|
Радосвет: Raritet, вероятно, у нас с вами разные взгляды на то, что "нужно" и "должно быть" в свадебной фотографии :) |
|
|
|
|
|
Виталий: Очень понравилось) |
|
|
|
|
|
Светлана Горлова: фактура есть везде кроме лица.
это смущает, т.е. оно как "гладкое пятно" на фото...т.е. как бы недоделка имхо |
|
|
|
|
|
Светлана Горлова: Laveary, где тут голосовалка:))
спасибо!
HelgaNovak, а действительно так и было - был прекрасный осенний день:) |
|
|
|
|
|
sidan: я их прочитал, но другим не говорю: Ваша работа ********о, потому что в той книге написано, что надо по-другому делать.
Книги нужно читать не ВМЕСТО опыта, их нужно читать по ходу опыта. Заменить книги практикой не получится. Сейчас я вижу превосходную картинку. А пейзаж ли это, или портрет, или макро - мне наплевать. |
|
|
|
|
|
Светлана Горлова: Данил Сигидин, вот странный вы человек Данил, сначала вы придумали мне фильтры которые я использую, потом портретный режим мне приписали, потом вдруг решили что у меня камера с шумодавом должна быть....ну т.е. вам правда всего этого не хватает чтоб писать комментарии?:)) Вы выдумываете условия съемки и и на этих условиях пишете комменты?:)))
я что-то пропустила ? и вы знакомы со мной и с моей камерой и точно знаете что в моей камере он есть?:)) Откуда мне интересно?:)
еще немного и я боюсь вы мне приделаете мужской член и обзовете п***расом.
вот честно :))
Norn, ну как же так, вон SirFisher подтвердит, что я блондинка:)) он меня видел)
так что там с планшетом и фильтром, как они связаны?:)) |
|
|
|
|
|
Дмитрий Подкопаев: Радосвет, Я уважаю ваш взгляд на фотографию,просто высказал свое мнение,думаю я на это имею право.:)И бо большей части ваши работы мне нравятся как раз то оригинальностью.Надеюсь,что никого не обидел. |
|
|
|
|
|
Lost: HelgaNovak, спасибо) |
|
|
|
|
|
Радосвет: Dmitri79, у вас классные пейзажи, возможно, так же хороши портреты, коих мир ещё не видел... Но я вам отвечу. :)
Так снимаю уже не первый год, кое-какие перемены во вкусах происходили. Сначала это было плотное кадрирование и отсутствие завалов, потом было много завалов, потом их стало гораздо меньше (и угол наклона уменьшался), и при кадрировании захотелось чаще использовать большое свободное пространство. Этот "воздух" сам по себе интересен, будь там голубое небо или ветви...
Для вас здесь нет интересного, для меня есть :) Как раз заполненность пространства светом играет ключевую роль. Я вижу этот свет, и это часть моего мировоззрения. :)
Касательно предметов, даже при такой малой ГРИП можно увидеть строения и фонарь, но они не отвлекают.
Кадрирование людей в кадре не по колено, а всё-таки чуть выше, что как бы допустимо даже по сухим законам :)
Надеюсь, вы это прочитали, и вам было интересно :) |
|
|
|