|
|
 |
Nordica: Norn, ну как-бы... можно... но как-то без дерева... скучно... и совсем одиноко :)))
А женщине негоже одной в такой снежной пустыне, пусть даже она и в штанах, она всё равно женщина :))) |
|
|
|
|
|
|
 |
Владимир: winner,
Жутко конечно, только не от луны. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир: Согласен на счет дерева. |
|
|
|
|
|
|
 |
Gering: Хороший момент из жизни орланов... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: winner, Много ненужного на мой вкус :) [CROP:0,204,867,697] хотя бы |
|
|
|
|
|
|
|
|
winner: 2Norn:
=) Я имел ввиду, если Луна далеко от объекта съмки (облака), то облака не так освещены, как если бы они были рядом с луной.
По композиции есть замечания? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: winner, Мне просто кажется что ночью луна это единственный источник света для облаков, во всяком случае тут :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
winner: 2Norn:
Без луны если делать снимок движущихся облаков, то получается очень темно. Облаков практически не видно. У моей камеры широкий динамический диапазон, но высветливая появляется шум, хотя и рабочий, если картинку сделать не большого размера.
Луна подсвечивает облако.
Если у Вас есть соображения, интересно выслушать.
2Андрейка:
Спасибо за ссылку. Интересно.
Я наверное всех ввел в заблуждение
Мне было интересно сделать снимок просто облаков, которые движутся, причем быстро, а луна чтобы была маленькая. Т.е. чтобы было жутко. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Всётки либо без древа ваще [CROP:0,270,1100,724], либо без низа [CROP:0,0,1100,490] Ну и + ретушь на оба варианта :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: winner, Дополнительный свет? К чему? |
|
|
|
|