подводная съемка.
 

Эт скорей не столько под водой, а у поверхности :) В переходной среде так сказать. Стекло - чем шире тем лучше.

ну этот до 5м, есть до 10м, но тот уж слишком дорого. но в целом да:)все равно больше чем на 6м я не нырну:)

меня вот вопрос света больше всего интересует...

Запас не помешает :) На 5 м без пыхи делать нечего практически. У поверхности - эт до 2м. как мне кажется ;)

ааа ну ежели до 2х метров...:) я то думал взгромоздить пузо на матрас надувной голову с камерой в воду и попер:)




кстати если бабахнуть 50/1,8 или 35/1,8 и чувствительность 1600 может чего и получится на 5 метрах, хотя хз...вот никогда там экспонометром не мерил:) :) :)

Под водой полтос скорей для макро :) Особо не разгонишся. Чтобы сохранить цвета, надо снимать как можно ближе, поэтому диагональный фиш - самое то. Кстати с матрасом неплохая макро - охота может получиться ;)

эх:)нету у мине фиша:)

Посмотри у Виноградова снимки. Почти всё фишем. Барсук снимал G9 с родным боксом вроде.

ну у Виноградова то техника крутая видать, потому что он спец в этом.
я почему про мыльницу заикнулся, у меня есть Canon S95 а у не у объектива светосила 2,0.....да и со вспышкой снимать можно.
плюс у него есть прикольная тема когда вместо 10Мп работает 2,5, и за счет этого пиксели как бы укрупняются и получается в несколько раз меньше света надо