Боже мой... из-за такого пустяка, из-за дружеского по сути замечания по поводу резкости, не попавшей на глаза, выведена целая теория... ладно, Данил, промазывайте и дальше, на "других сайтах" вам опять ничего не скажут. Видимо устали уже одно и то же "теоретикам" отписывать...
Барсук - я думаю уж вы-то не считаете, что приведённые в качестве примера ДАнилом "резанные" фотографии известных мастеров ТАК И БЫЛИ СНЯТЫ??? ну не было места, не было студии, объектив потерялся и тд. а? Учитывая, что снимки явно для дальнейшей работы с ними в полиграфии, издательствах или где ещё... не смешите меня. Всё снимается, конечно, не на фишай, но с хорошим добротным запасом. А уж потом автор, либо владелец режет аки захочеццо. А как не резать? Как не нарушать??? Иначе чем этот снимок будет отличаццо от миллионов других таких же? Вот и режут по самое не хочу. А кто-то теорию подводит... если вот не мешает восприятию голой задницы в центре кадра обрезанная нога... и тд. Всё зависит от того что автор хочет показать на фото, и кадрированием, естественно, нас к этому и подводит. Что тут спорить-то?
|