фотосайт Северные Земли | Форум  

Вернуться   фотосайт Северные Земли | Форум > Фототехника > Объективы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 18.01.2013, 04:42
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Norn Посмотреть сообщение
Тут вот некоторые откровения автора http://www.rosphoto.com/a_fotoohota_na_ptic
ток для того, что бы так близко подкрадываться - нужно этому научиться. Чуваку респект конечно, но почему-то мне кажется он сам начинал с длинного фокуса, и сокращал его по мере приобретения навыков приближения к объекту охоты на более близкое расстояние, либо до охоты с фотоаппаратом имел навыки охоты со стреляющей палкой, а теперь рассказывает новичкам, что длинный объектив то нафиг не нужен. Конкурентов зато будет меньше. )))
ТС конечно может проявить себя истинным повелителем духа и начать охотиться на птиц с шириком, базару нет. )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 18.01.2013, 04:47
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

А где собственно Евгений, когда не помешало бы его участие, как самого опытного у нас на сайте в охоте на птиц? Помнится он не раз высказывал недовольство недостаточным интересом публики к этому жанру, так вот он - интерес! )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 18.01.2013, 05:56
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BADGER Посмотреть сообщение
Конкурентов зато будет меньше. )))
ТС конечно может проявить себя истинным повелителем духа и начать охотиться на птиц с шириком, базару нет. )))
Хорошая идея ,надо попробывать ,так сказать из гуЩи событий!Он правда солнце в точку превращает,зато с фокусом проблем нет
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 18.01.2013, 07:00
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn на пути к лучшему
По умолчанию

Да ладно, чё, плохай фотка? - http://www.rosphoto.com/resources/im...ori/02_172.jpg
А снято воэтим - http://www.soft-ware.com/images/420_Sony_707.jpg с дистанционным управлением разумеется или фотокапкан, не помню уж
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 18.01.2013, 07:33
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

чем плоха фотка птички расплющенной о задний план вспышкой? )))
Нет, как фото птички некой породы, да ещё и в полёте - она конечно видимо интересна, особенно орнитологам, но я подозреваю, что мы тут обсуждаем возможность получения снимков представляющих некий художественный интерес. )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 18.01.2013, 08:05
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BADGER Посмотреть сообщение
чем плоха фотка птички расплющенной о задний план вспышкой? )))
Нет, как фото птички некой породы, да ещё и в полёте - она конечно видимо интересна, особенно орнитологам, но я подозреваю, что мы тут обсуждаем возможность получения снимков представляющих некий художественный интерес. )))
Мне интересно, я не орнитолог Как мне кажется, художественность в фото дикой природы скорей весомый бонус чес основополагающее правило.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 18.01.2013, 09:05
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Norn Посмотреть сообщение
Мне интересно, я не орнитолог Как мне кажется, художественность в фото дикой природы скорей весомый бонус чес основополагающее правило.
ты это зрителю объясни )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 19.01.2013, 04:27
zloy zloy вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 21
zloy на пути к лучшему
По умолчанию

ТСу. На фарпосте лежит неплохой объектив, 400L занедорого. Я понимаю, что бюджет ограничен, но может поднапрячься цють-цють и все орланы ваши)
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 25.02.2013, 04:12
law
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Если позволите, подключусь к дискуссии.
Tamron 70-300 вполне приличный объектив за свои деньги. Мне в целом нравится, хотя на длинном конце дает хроматику и мыло, которые видны при максимальном увеличении в редакторе.
Уважаемый Chipars, как я могу предположить, снимал на самых низких ISO и самой широкой дыре в линзе, хотя я порекомендовал-бы делать всё наоборот.
Такие съемки (подвижные и шустрые объекты) на кропнутой матрице лучше делать в RAW на ISO 400-800 и F 5,6 - 11. Неизбежное в данном случае зерно будет как раз помогать.
Но для начала всё-таки нужно разобраться с теорией и четко представлять себе механизм получения качественного изображения, тогда всё станет на свои места даже с кропнутой матрицей и бюджетным стеклом.
Очень порекомендую вот этот источник : http://www.cambridgeincolour.com/ru/...y-concepts.htm.

А с фуллфреймами всё будет гораздо проще, с их динамическим диапазоном и рабочими высокими ISO. Поэтому результат Евгения Слободского был изначально гарантирован

Я снимаю на кроп 1,5 с Tamron 70-300, и с резкостью всё нормально.
Некоторое : (не выдающийся результат, но для примера вполне)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/...5_71669a13_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/...e_ac0e0f25_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6508/...55c95a7_-1-XXL
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 25.02.2013, 06:00
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

law,спасибо за мысль ,буду эксперементировать.Я стараюсь исо занижать по причине яркого света зимой и меньше - гораздо меньше шумов матрицы.Объектив хорош для обычной съёмки и до 200 мм , дальше проблемотично снять мелкую пташку с растояния больше 6 метров без потери резкости и общего качества. Но для обычной повседневной съёмки он мне нравится ,очень своеобразный объектив.Вот вчера им снимал спидвей ,автофокус и всё остальное меня вполне устроили
http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/...f04ba_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/...dcd4c_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/...894d6_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/...2df7e_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/...c3239_XXXL.jpg
Снимков очень много было и и по качеству вопросов вообще нету можно сказать ,даже сквозь снежную тучу ледовой крошки.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:10. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot