Предложение
[quote=""BADGER""]Я предлагаю запретить комментировать фото людям, которые в виду отсутствия воспитания или каких-то отклонений в психике не в состоянии придерживаться правил взаимной вежливости или элементарного приличия.[/quote]
не хочется тыкать Вам в лицо Вашими же.. но Вас очень легко задеть, легко вывести на грубость. Поэтому от Вас слышать такие слова - просто забавно.
Как Вы собираетесь оценивать, допустим, «элементарное приличие»? Или «отклонение в психике»? Если плясать от Вашей личности, то тут много будет «с отклонениями». Даже тех, кто «нормальный».
Очень забавное словосочетание - «взаимная вежливость». Многие тут считают, что вежливость должна быть только с моей стороны. А с их стороны - можно и погадить и покривить языком. Я считаю, что вежливость *взаимная* должна исходить в первую очередь от самих просящих. Предположим, Вы, badger, в признак вежливости могли бы прокомментировать некоторые мои работы. Сказать, допустим, что Вам понравилось, а что нет. Поставить, к примеру, оценку. Но Вы считаете, что в данном случае *вежливость* не нужна - можно ставить минусы и молча проходить (это сейчас не столько в Вашу сторону).
Раз так, значит не просите ее и от меня.
И вообще, дутая вежливость - это признак лицемерия. Здесь есть несколько человек, которые друг другу не ставят минусы, и работы друг друга не критикуют. Не потому что критиковать нечего (другие же находят), а потому что это такой способ взаимной лести. Когда кажется, что в своих работах всё хорошо, то и жить как-то проще. И чувствуешь себя уверенней. Я не хочу, чтобы тут была атмосфера «взаимной вежливости», «воспитанности», «хорошей психики». В таких условиях очень трудно говорить правду - потому что правду можно подать и грубо (т.е. ПРЯМО!), а ЛЕСТЬ всегда *вливается* в уши слушающему. И если 10 человек будут льстить, а один скажет *правду*, то остальные будут говорить, что он не вежливый, что у него отклонения и что это вообще не прилично.
Моральная слабость — причина таких предложений.
не хочется тыкать Вам в лицо Вашими же.. но Вас очень легко задеть, легко вывести на грубость. Поэтому от Вас слышать такие слова - просто забавно.
Как Вы собираетесь оценивать, допустим, «элементарное приличие»? Или «отклонение в психике»? Если плясать от Вашей личности, то тут много будет «с отклонениями». Даже тех, кто «нормальный».
Очень забавное словосочетание - «взаимная вежливость». Многие тут считают, что вежливость должна быть только с моей стороны. А с их стороны - можно и погадить и покривить языком. Я считаю, что вежливость *взаимная* должна исходить в первую очередь от самих просящих. Предположим, Вы, badger, в признак вежливости могли бы прокомментировать некоторые мои работы. Сказать, допустим, что Вам понравилось, а что нет. Поставить, к примеру, оценку. Но Вы считаете, что в данном случае *вежливость* не нужна - можно ставить минусы и молча проходить (это сейчас не столько в Вашу сторону).
Раз так, значит не просите ее и от меня.
И вообще, дутая вежливость - это признак лицемерия. Здесь есть несколько человек, которые друг другу не ставят минусы, и работы друг друга не критикуют. Не потому что критиковать нечего (другие же находят), а потому что это такой способ взаимной лести. Когда кажется, что в своих работах всё хорошо, то и жить как-то проще. И чувствуешь себя уверенней. Я не хочу, чтобы тут была атмосфера «взаимной вежливости», «воспитанности», «хорошей психики». В таких условиях очень трудно говорить правду - потому что правду можно подать и грубо (т.е. ПРЯМО!), а ЛЕСТЬ всегда *вливается* в уши слушающему. И если 10 человек будут льстить, а один скажет *правду*, то остальные будут говорить, что он не вежливый, что у него отклонения и что это вообще не прилично.
Моральная слабость — причина таких предложений.
[quote=""sidan""]было бы намного лучше, если бы Вы не только читали, но и выражали свое мнение по предложениям.
Вот очередное (так как родилось оно не в том месте и не в то время, решил продублировать сюда):
предлагаю запретить комментировать и ставить оценки людям, которые выставили меньше 6 фотографий. Если пойти на этот шаг сейчас, в дальнейшем это очень сильно окупится.
Во всяком случае люди, которые стесняются своих фотографий, но не стесняются своей глупости будут меньше беспокоить остальных.[/quote]
разрешить критиковать только фотографам с дипломом и стажем на сайте не менее 1 года и постфелем из 500 фото.Портретистам критиковать только портреты,а пейзажистам-пейзажи и т.д.
А теперь серьёзно-рациональнее сделать как на других сайтах-хочу критики-получи,не хочу-нету её и всё,велосипед уже придумали.
Хамства на сайте хватает,я и сам не сдержался и ответил на него.
2-3 года назад меня за фотки так критиковали,что ночами не спал,но всё по-делу и не хамили-что дало свои результаты и мне за свои работы не стыдно.Критику сам никогда не отключал и выслушиваю мнения разные-это полезно всем и всегда.
Вот очередное (так как родилось оно не в том месте и не в то время, решил продублировать сюда):
предлагаю запретить комментировать и ставить оценки людям, которые выставили меньше 6 фотографий. Если пойти на этот шаг сейчас, в дальнейшем это очень сильно окупится.
Во всяком случае люди, которые стесняются своих фотографий, но не стесняются своей глупости будут меньше беспокоить остальных.[/quote]
разрешить критиковать только фотографам с дипломом и стажем на сайте не менее 1 года и постфелем из 500 фото.Портретистам критиковать только портреты,а пейзажистам-пейзажи и т.д.
А теперь серьёзно-рациональнее сделать как на других сайтах-хочу критики-получи,не хочу-нету её и всё,велосипед уже придумали.
Хамства на сайте хватает,я и сам не сдержался и ответил на него.
2-3 года назад меня за фотки так критиковали,что ночами не спал,но всё по-делу и не хамили-что дало свои результаты и мне за свои работы не стыдно.Критику сам никогда не отключал и выслушиваю мнения разные-это полезно всем и всегда.
не подменяйте понятия. Ваш первый комментарий к моей работе и первые *-1* — это и было хамство. Всё, что Вы услышали после - лишь мой ответ на него. Я в Ваши работы ни разу не заходил, поэтому до сих пор не могу понять зачем Вы их удалили. Наверно, чтобы можно было хамить безнаказанно - мало ли что там под ником этим сидит.
[quote=""sidan""]не подменяйте понятия. Ваш первый комментарий к моей работе и первые *-1* — это и было хамство. Всё, что Вы услышали после - лишь мой ответ на него. Я в Ваши работы ни разу не заходил, поэтому до сих пор не могу понять зачем Вы их удалили. Наверно, чтобы можно было хамить безнаказанно - мало ли что там под ником этим сидит.[/quote]
приведите пример моего хамства под Вашей работой,плиз.
Вы начали хамить под работой моего друга,причём обсуждали и оскорбляли больше не саму работу-её Вы назвали никакой,а саму девушку на фото.Светлана человек мягкий и спокойный,вот меня и возмутило то,что страдает невинная девочка не в тех штанах,якобы перенесшая психическую травму в детстве-это возмутит любого.
А о Ваших работах народ высказал поболе моего,я указал на то,что мне в глаза бросилось. Сам я не большой сторонник жестких правил фотографии,но основы их незыблемы в фото которое все считают удачным,цвет-тональность -резкость-золотое сечение - это не только для меня важно,без этого фотография превращается в банальную фотку.
зайдите на сайт Приморье глазами приморцев,вот пример того во что может превратиться этот сайт,там кучка собутыльноков присваивают друг другу звания и вылизывают задницы до блеска,только фото там нету.
свою оценку я кстати обосновал,если бы была 5-ти бальная система,то 3 поставил бы,а тут -1 и без вариантов.
наказать меня за критику теперь сложно,а вот за хамство может наказать админ.,мои последние комменты снесли зря-там советы взвешенные.А если и новые работы потянут на -1,как мне оценку обосновать?
приведите пример моего хамства под Вашей работой,плиз.
Вы начали хамить под работой моего друга,причём обсуждали и оскорбляли больше не саму работу-её Вы назвали никакой,а саму девушку на фото.Светлана человек мягкий и спокойный,вот меня и возмутило то,что страдает невинная девочка не в тех штанах,якобы перенесшая психическую травму в детстве-это возмутит любого.
А о Ваших работах народ высказал поболе моего,я указал на то,что мне в глаза бросилось. Сам я не большой сторонник жестких правил фотографии,но основы их незыблемы в фото которое все считают удачным,цвет-тональность -резкость-золотое сечение - это не только для меня важно,без этого фотография превращается в банальную фотку.
зайдите на сайт Приморье глазами приморцев,вот пример того во что может превратиться этот сайт,там кучка собутыльноков присваивают друг другу звания и вылизывают задницы до блеска,только фото там нету.
свою оценку я кстати обосновал,если бы была 5-ти бальная система,то 3 поставил бы,а тут -1 и без вариантов.
наказать меня за критику теперь сложно,а вот за хамство может наказать админ.,мои последние комменты снесли зря-там советы взвешенные.А если и новые работы потянут на -1,как мне оценку обосновать?
Вы в фотографии видите «Светлан» и «друзей», а я «моделей» и «фотографов». Поэтому о какой объективности с Вашей стороны может идти речь?
Оскорбили Светлану, на фотке Друга - пойду начешу ему морду, поставлю *минус один* и придумаю какую-нибудь левую причину для этого всего - пусть съест, щенок. (:
Именно из-за такого поведения сайты и превращаются в *сборище собутыльников*. Когда прогонят всех *неверных*, останутся одни *Светланы* - тогда Вам будет, конечно, проще получать объективную критику. Ведь Светлана в жизни мягкая и спокойная. Ну и черт с ним, что не всегда получается на фотографиях. Это же ее Друг фотографировал. Значит, фотография получилась «отличная»! А все, кто против - *минус один* в каждую работу. И еще друзей сагитировать тоже ставить *минус один* - чтобы наверняка.
Светлана же мягкая и спокойная в жизни. За такое мстить надо.
Оскорбили Светлану, на фотке Друга - пойду начешу ему морду, поставлю *минус один* и придумаю какую-нибудь левую причину для этого всего - пусть съест, щенок. (:
Именно из-за такого поведения сайты и превращаются в *сборище собутыльников*. Когда прогонят всех *неверных*, останутся одни *Светланы* - тогда Вам будет, конечно, проще получать объективную критику. Ведь Светлана в жизни мягкая и спокойная. Ну и черт с ним, что не всегда получается на фотографиях. Это же ее Друг фотографировал. Значит, фотография получилась «отличная»! А все, кто против - *минус один* в каждую работу. И еще друзей сагитировать тоже ставить *минус один* - чтобы наверняка.
Светлана же мягкая и спокойная в жизни. За такое мстить надо.
[quote=""sidan""]Вы в фотографии видите «Светлан» и «друзей», а я «моделей» и «фотографов». Поэтому о какой объективности с Вашей стороны может идти речь?
Оскорбили Светлану, на фотке Друга - пойду начешу ему морду, поставлю *минус один* и придумаю какую-нибудь левую причину для этого всего - пусть съест, щенок. (:
Именно из-за такого поведения сайты и превращаются в *сборище собутыльников*. Когда прогонят всех *неверных*, останутся одни *Светланы* - тогда Вам будет, конечно, проще получать объективную критику. Ведь Светлана в жизни мягкая и спокойная. Ну и черт с ним, что не всегда получается на фотографиях. Это же ее Друг фотографировал. Значит, фотография получилась «отличная»! А все, кто против - *минус один* в каждую работу. И еще друзей сагитировать тоже ставить *минус один* - чтобы наверняка.
Светлана же мягкая и спокойная в жизни. За такое мстить надо.[/quote]
кроме Вас её работу положительно оценили все,значит я не лукавил.А указать на недочёты- у нас это принятая практика-обижаться на это никто не будет,а из уст друзей критика вдвойне полезней.
во-вторых,на всех сайтах правило-не обсуждать моделей, а Вы не только обсудили,но и явно оскорбили и унизили-этого даже для модеров было бы достаточно Вас наказать на 3 дня минимум,но тут политика мягкая.
критикую Вас не только я-значит к своим работам надо опуститься с небес и разобраться здраво,что в них так напрягает,а не дерзить со всеми и не хамить уж тем более.
Оскорбили Светлану, на фотке Друга - пойду начешу ему морду, поставлю *минус один* и придумаю какую-нибудь левую причину для этого всего - пусть съест, щенок. (:
Именно из-за такого поведения сайты и превращаются в *сборище собутыльников*. Когда прогонят всех *неверных*, останутся одни *Светланы* - тогда Вам будет, конечно, проще получать объективную критику. Ведь Светлана в жизни мягкая и спокойная. Ну и черт с ним, что не всегда получается на фотографиях. Это же ее Друг фотографировал. Значит, фотография получилась «отличная»! А все, кто против - *минус один* в каждую работу. И еще друзей сагитировать тоже ставить *минус один* - чтобы наверняка.
Светлана же мягкая и спокойная в жизни. За такое мстить надо.[/quote]
кроме Вас её работу положительно оценили все,значит я не лукавил.А указать на недочёты- у нас это принятая практика-обижаться на это никто не будет,а из уст друзей критика вдвойне полезней.
во-вторых,на всех сайтах правило-не обсуждать моделей, а Вы не только обсудили,но и явно оскорбили и унизили-этого даже для модеров было бы достаточно Вас наказать на 3 дня минимум,но тут политика мягкая.
критикую Вас не только я-значит к своим работам надо опуститься с небес и разобраться здраво,что в них так напрягает,а не дерзить со всеми и не хамить уж тем более.
со всеми я не дерзю. К здоровой критике и советам отношусь очень благоприятно, всегда говорю авторам спасибо за интересные замечания. К своим работам отношусь более критично, чем все те, кто хочет меня задеть своими злостными *ух я щас емууууу!*.
Ту работу положительно оценили не все, а человека три, по-моему. Наверняка, они тоже знали *Светлану*, либо считают что для автора его нынешний уровень - потолок.
Светлану я обижать и не думал. Я, допустим, на месте Светланы больше обиделся бы на фотографа за то, что красивую девушку выставляют в таком виде. Именно поэтому и такая резкая критика - красивых девушек нужно снимать с любовью, а не в штанах, с дохлой крысой в руках и зловещей улыбкой на лице.Это *не естественное* состояние для красивых девушек. Но это, конечно же, только мое мнение, я на этом внимание заострять не хочу. Отличная работа, значит отличная. Что ж теперь.
А зачем фотографировать моделей, если их потом нельзя обсуждать?! А что там обсуждать-то? как крыса получилась? Как камуфляж лег? Ну обсуждайте, обсуждайте...
Ту работу положительно оценили не все, а человека три, по-моему. Наверняка, они тоже знали *Светлану*, либо считают что для автора его нынешний уровень - потолок.
Светлану я обижать и не думал. Я, допустим, на месте Светланы больше обиделся бы на фотографа за то, что красивую девушку выставляют в таком виде. Именно поэтому и такая резкая критика - красивых девушек нужно снимать с любовью, а не в штанах, с дохлой крысой в руках и зловещей улыбкой на лице.Это *не естественное* состояние для красивых девушек. Но это, конечно же, только мое мнение, я на этом внимание заострять не хочу. Отличная работа, значит отличная. Что ж теперь.
А зачем фотографировать моделей, если их потом нельзя обсуждать?! А что там обсуждать-то? как крыса получилась? Как камуфляж лег? Ну обсуждайте, обсуждайте...
доказательств и ссылок я от Вас не дождался-значит Вы чемпион по словоблудию бездоказательному,т.к ещё и на вопросы напрямую не отвечаете,а пытаетесь заболтать,технология Гебельса.
тогда буду ждать работы-тех,что подтвердят Вашу состоятельность как снимающего человека,а после этого будем делать выводы насколько действенна критика и советы -и станет виден процесс становления или нет ФОТОГРАФА.
а рассудит как всегда-время!
тогда буду ждать работы-тех,что подтвердят Вашу состоятельность как снимающего человека,а после этого будем делать выводы насколько действенна критика и советы -и станет виден процесс становления или нет ФОТОГРАФА.
а рассудит как всегда-время!
[quote=""olegvial""]доказательств и ссылок я от Вас не дождался-значит Вы чемпион по словоблудию бездоказательному,т.к ещё и на вопросы напрямую не отвечаете,а пытаетесь заболтать,технология Гебельса.
тогда буду ждать работы-тех,что подтвердят Вашу состоятельность как снимающего человека,а после этого будем делать выводы насколько действенна критика и советы -и станет виден процесс становления или нет ФОТОГРАФА.
а рассудит как всегда-время![/quote]
Не забывайте сколько Вам лет - Вас время что-то не удосужилось рассудить. Так, за столько лет ни одной достойной не-макро фотографии у Вас не появилось. Как Вы смеете другим указывать в таком случае ЧТО им делать? Вам самому доказывать свою состоятельность надо, а Вы уже другим тычите. Давайте помещайте под своим логином - пейзажи, портреты, ню, репортажи. Все вместе посмеемся с Вашего словоблудия.
Мое подтверждение хоть какого-то мастерства - получить 22 положительных оценок в положении, когда почти каждый голосующий готов линчевать мой ник и находить косяки в том, чего нет.
А Ваше где? На яндекс-фотках? Всё, чем Вы лучше - это что у Вас есть отличнейший объектив NIKON AF105mm f/2.8D Micro.
Говорю - подарите мне его, я буду делать снимки намного интереснее Ваших. И это не СЛОВОБЛУДИЕ.
тогда буду ждать работы-тех,что подтвердят Вашу состоятельность как снимающего человека,а после этого будем делать выводы насколько действенна критика и советы -и станет виден процесс становления или нет ФОТОГРАФА.
а рассудит как всегда-время![/quote]
Не забывайте сколько Вам лет - Вас время что-то не удосужилось рассудить. Так, за столько лет ни одной достойной не-макро фотографии у Вас не появилось. Как Вы смеете другим указывать в таком случае ЧТО им делать? Вам самому доказывать свою состоятельность надо, а Вы уже другим тычите. Давайте помещайте под своим логином - пейзажи, портреты, ню, репортажи. Все вместе посмеемся с Вашего словоблудия.
Мое подтверждение хоть какого-то мастерства - получить 22 положительных оценок в положении, когда почти каждый голосующий готов линчевать мой ник и находить косяки в том, чего нет.
А Ваше где? На яндекс-фотках? Всё, чем Вы лучше - это что у Вас есть отличнейший объектив NIKON AF105mm f/2.8D Micro.
Говорю - подарите мне его, я буду делать снимки намного интереснее Ваших. И это не СЛОВОБЛУДИЕ.