фотосайт Северные Земли | Форум

Кстати, почти на любом Пентаксе работает экспонометр и подтверждение фокусировки.

Переходники для кэнон давно многое умеют,правда приходиться перепрограмировать для каждого объектива персонально.А по качеству это дело любителя и удачности канкретного объектива,как не печально.Есть очень хорошие экземпляры ,да и мануальность наверное дело привычки.Я смотрел фотографии на влад маме ,там есть девушка снимающая обычным китом зенита Гелиос 44-2 кажись ,от снимков глаза не оторвать.Да и по финансам спасительно для новичков вроде меня.

Думаю, сов. оптику используют в основном два немногочисленных типа фотографов:
1. У кого нет денег на современную оптику
2. У кого есть всё, и думают, что бы ещё такое попробовать в плане творческих изысков.
Все остальные говорят - типа нафиг этот гемор и по-своему правы.
У меня никон кроп без отвертки и китовый 18-105 - это то, что я смог приобрести разово и наврятли смогу приобрести ещё что-либо. Поэтому отношу себя к первому типу и тоже заинтересовался сов. оптикой. И даже посчастливилось поиметь бесплатно гелиос-44-2, юпитер-9 и волна-9. Беда одна, что рабочий отрезок никона не совпадает с оптикой М-42 и потому теряем бесконечность. С мануальной экспозицией проблем нет, а вот с попаданием в фокус - часто промахиваешься. Но картинка и светосила по сравнению с китом привлекают. Особенно макрик волна-9 - мягкость и натуральность картинки мне кажется на порядок привлекательней пластмассовости современных объективов. Ну а основное неудобство, конечно, в практической ограниченности использования.
Итог - думаю, что использовать сов. оптику вполне имеет смысл, если относишь себя к упомянутым двум категориям, но особо на ней заморачиваться всё-таки не стоит ))
p.s. кстати, последние 3 моих фото - гелиос-44-2

На никон уже тоже научились переделывать оптику,насколько я понял заключается в смещение заднего линзоблока через юстировочное кольцо.Гдето на просторах инета уже попадалось такое.Думаю ,что вполне возможно,для использования монокля многие тоже ставят макро кольца,а вполне хватает отодвинуть линзу через колечко.

Кстати ,я уже както писал в удалёных коментах ,что индустар 61 л/з 2.8 /50 ,по моему мнению ощутимо резче от canоn 50/1,8 ,мне друг подарил разобраный и высохший для опытов под монокль,я его для начала перебрал и отмыл .Теперь практически не растаюсь.Я нескажу ,что я врубастый парень в оптике ,но мне он больше нравится.
Вот снимок снятый индустаром http://s019.radikal.ru/i617/1211/14/ff723f3c746a.jpg вышка на растояние больше километра,а вот фрагменты без обработки канон и на втором индустар с неперепрограмированым чипом ,забивал под гелиос-44-2,тоже очень интересный объектив.Снимал для пробы на штативе.

[quote=""Chipars""]а вполне хватает отодвинуть линзу через колечко.[/quote]
Вспомнил люди снимали есчё 0.9 мм от посадочного места ,где резьба и позволяют кольца.

[quote=""Chipars""]Вспомнил люди снимали есчё 0.9 мм от посадочного места ,где резьба и позволяют кольца.[/quote]

Читал, пробовал. С каждой моделью объектива свои ухищрения и негарантированный результат. Я один гелиос-44-2 так загубил - решил снять посадочное место, да токарь перестарался, срезал )) В итоге ограничился подкладками самодельных колец под заднюю линзу, зона фокусировки сместилась дальше, но бесконечности всё-равно нет. Есть ещё переходники с линзой, компенсирующей рабочий отрезок, не пробовал, говорят, качество теряется.
Я бы побаловался ещё разной сов. оптикой, но у нас в поселке пока больше ничего не нашел. Ещё у меня лежит токина 200м с байонетом пентакс, думал как под никон переделать, видимо, никак (
Кстати, может кто подскажет - во Владике есть фото-барахолки, где?

Кстати, ещё нюанс с сов. оптикой - но это, наверное, глюк или особенности ПО моего d5100. Если включаю встроенную вспышку, то выдержка автоматически прыгает на 200 и не дает установить более короткую, только длиннее. Что, собственно, исключает использование оптики со вспышкой. Хотя, наверное, это и не имеет смысл. Тот же гелиос, хоть и светосильный, но свет любит, иначе теряется вся картинка.

[quote=""SergeiP""]В итоге ограничился подкладками самодельных колец под заднюю линзу, зона фокусировки сместилась дальше, но бесконечности всё-равно нет. [/quote]Так по логике и передний линзоблок тоже надо усадить глубже ,на такоеже растояние,либо посмотреть какие есть юстировочные кольца на переднем блоке,есчё как вариант у некоторых объективов передний линзоблок вместе с держащим его кольцом глубже закрутить. Я когда г-44м раскрутил ,то его сначала глубже собрал,потом перебирал по меткам скручивал.

[quote=""SergeiP""]Кстати, ещё нюанс с сов. оптикой - но это, наверное, глюк или особенности ПО моего d5100. [/quote]Думаю ,чтото не то у вас. Я крутил всевозможные выдержки ,когда снимал маленький водопадик.