риторический вопрос выбора!опрос!

[GhosT]

ну нет помимо общих тенденций, я еще изучаю спрос на конкретные линзы в корыстных целях выбираю что привезти тамрончик или никкорчик.

[badger]

Ага, удачи. )))
Риторики добавлю - http://glossword.info/index.php/term/,6 ... 589f.xhtml )))

[GhosT]

Ну что вроде того на самом деле вопрос полезности стабилизатора достаточно открытая тема.кто то считает что это бред маркерологоа,а кто то нет

[zloy]

На самом деле опрос очень интересный. Я вот пользуюсь другой системой (ловко укрылся от гнилых помидоров) :0) и тамрона у меня не было, но был canon 70-300 is, а сейчас сигмо 70-200 2,8, так вот я бы пожалуй сделал ставку в сторону родного стекла со стабом

[GhosT]

вот, а если сюда какой нибудь свадебный фотограф зайдет по любому напишет г**** ваш родной со стабом, даешь 2,8...это оооочень спорный вопрос

[badger]

Не знаю, как там у свадебных фотографов, а на Каноне есть еще одна причина склоняющая в пользу выбора родного стекла. ))

[GhosT]

Это какая же?

[Norn]

Тамроний сей если и ругают то за медленный автофокус. Ну и пыле-влаго защита не на высоте. По качеству картинки сравним с никоновским аналогом. Только я бы взял канон

[badger]

А чо так? Тамрон то поди резче! ))

[badger]

[quote=""GhosT""]Это какая же?[/quote]

Зайди на foto.ru, выбери сторонний объектив, там отзывы в кучу собраны для оптики на Никон и Канон, но если увидишь недовольный отклик, особенно про тупой или промахивающийся фокус - это скорее всего владелец Канона. ))
Я не знаю на сколько ситуация изменилась сейчас, но когда я сам сидел на Каноне то твёрдо знал:
Хочешь хорошую оптику от стороннего производителя - иди туда, где сможешь выбрать из кучки ту, что будет нормально работать именно на твоей тушке.
Ну, справедливости ради - речь конечно о бюджетной оптике и бюджетной камере. ))