[quote=""rownt""]Жаль, если по честному... [/quote]
а Вы кто вобще?
Аааа.. Александр Лицис.
Тогда второй вопрос: что Вы сказать хотели своим сообщением?
Что я плохой фотограф, и что те, кто тут пишут умеют делать шедевры, а я такой лох - ничего не умею? Я и Вам скажу: снимите портрет, выложите. Мы посмотрим, оценим.
О. Я сам нашел: http://www.aflstudio.ru/gallery/albums/ ... afl221.jpg
Ваша работа?
тема для обсуждеия плохих оценок и критики
Последний раз редактировалось sidan 20 сен 2009, 22:03, всего редактировалось 1 раз.
[quote=""sidan""]
Тогда второй вопрос: что Вы сказать хотели своим сообщением?
Что я плохой фотограф, и что те, кто тут пишут умеют делать шедевры, а я такой лох - ничего не умею? Я и Вам скажу: снимите портрет, выложите. Мы посмотрим, оценим.
О. Я сам нашел: http://www.aflstudio.ru/gallery/albums/ ... afl221.jpg
Ваша работа?[/quote]
А вас что, действительно интересует, что я о вас думаю? У меня как-то не сложилось такого впечатления.
Впрочем, если настаиваете, извольте.
Насчет "лоха" и "неумехи" ничего сказать не могу. Не настолько знаком.
Насчет, какой вы фотограф, могу выразится более или мене определенно - никакой. Не обижайтесь. Тоже самое определение подходит ко многим пользователям этого сайта включая и меня самого.
У вас есть действительно хорошие фотографии и есть откровенно слабые работы. То что вы выкладываете на сайте и те и другие не видя разницы, говорит о том, что стабильный опыт в этом деле вами еще не наработан.
Но возвращаясь к сути вопроса, т.е. к тому что я хотел сказать в предыдущем сообщении топика, должен сказать, что все написанное выше не имеет никакого значения.
Ваш настоящий талант - это внесение разнообразного негатива на этом сайте. По началу я принял вас за интернет-тролля и решительно отказался от любых попыток поддержания контактов с вами. По ходу пъесы, просматривая ваши комменты, свое мнение поменял. Не смог найти злонамеренного рационального подхода, который используют тролли. У вас это получается само собой в качестве самозащиты. Не имея возможности определить тональную и эмоциональную окраску печатного сообщения опонента, вы безусловно трактуете его как направленный против вас и отвечаете в соответвующем для трактовки стиле. Такое случается сплошь и рядом, но только у вас это получается на постоянной основе. Вреда и деструктива от этого нисколько не меньше, чем от тролля, но мотивация другая (объяснимая во всяком случае). Становится понятно, почему вас терпят коллеги, которые общаются с вами напрямую и не воспринимают те, кто общается письменно.
Тогда второй вопрос: что Вы сказать хотели своим сообщением?
Что я плохой фотограф, и что те, кто тут пишут умеют делать шедевры, а я такой лох - ничего не умею? Я и Вам скажу: снимите портрет, выложите. Мы посмотрим, оценим.
О. Я сам нашел: http://www.aflstudio.ru/gallery/albums/ ... afl221.jpg
Ваша работа?[/quote]
А вас что, действительно интересует, что я о вас думаю? У меня как-то не сложилось такого впечатления.
Впрочем, если настаиваете, извольте.
Насчет "лоха" и "неумехи" ничего сказать не могу. Не настолько знаком.
Насчет, какой вы фотограф, могу выразится более или мене определенно - никакой. Не обижайтесь. Тоже самое определение подходит ко многим пользователям этого сайта включая и меня самого.
У вас есть действительно хорошие фотографии и есть откровенно слабые работы. То что вы выкладываете на сайте и те и другие не видя разницы, говорит о том, что стабильный опыт в этом деле вами еще не наработан.
Но возвращаясь к сути вопроса, т.е. к тому что я хотел сказать в предыдущем сообщении топика, должен сказать, что все написанное выше не имеет никакого значения.
Ваш настоящий талант - это внесение разнообразного негатива на этом сайте. По началу я принял вас за интернет-тролля и решительно отказался от любых попыток поддержания контактов с вами. По ходу пъесы, просматривая ваши комменты, свое мнение поменял. Не смог найти злонамеренного рационального подхода, который используют тролли. У вас это получается само собой в качестве самозащиты. Не имея возможности определить тональную и эмоциональную окраску печатного сообщения опонента, вы безусловно трактуете его как направленный против вас и отвечаете в соответвующем для трактовки стиле. Такое случается сплошь и рядом, но только у вас это получается на постоянной основе. Вреда и деструктива от этого нисколько не меньше, чем от тролля, но мотивация другая (объяснимая во всяком случае). Становится понятно, почему вас терпят коллеги, которые общаются с вами напрямую и не воспринимают те, кто общается письменно.
Ну можно начать с повторения закрепления пройденного: я нигде ни разу никогда не утверждал, что я какой-то там хороший фотограф. Я готов с радостью слушать интересные, умные и интеллигентные советы. И мне ОЧЕНЬ жаль, что таких советов почти не дают на этом сайте (в первую очередь, конечно, ввиду отсутствия интересных, умных, интеллегентных фотографов)
«Не имея возможности определить тональную и эмоциональную окраску печатного сообщения опонента, вы безусловно трактуете его как....»
т.е. Вы-то умеете текст в эмоции переводить? Откуда у Вас такой дар, интересно? Еще и умение трактовать чужие мысли впридачу. Не чародей ли?
Я против идиотизма. Уж извините. Но так сложилось, что дураков в мире больше, чем умных (ученые исследования провели - пусть Иван в википедии посмотрит). Поэтому у меня и «оппонентов» больше, чем друзей. Я пишу в ответ только лишь за тем, чтобы понять к какой категории относится пишущий. Пока люди воспринимают всерьез мой тон, всерьез думают, что я такой злой и вредный.. До тех пор ученые будут правы в своих исследованиях, короче.
Доказывайте свою правоту фотографиями. Если Вы считаете кого-то недо-портретистом и даете совет как снимать лучше портрет, выкладывайте свои портреты. Тогда диалог будет.. Честнее что-ли.
Особняком тут стоят только макро (потому что нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ объектив) и студийные снимки (потому что нужна студия). Всё остальное хорошо снять МОЖНО. Идите, снимайте, выставляйте. Че-т не видно динамики. Все сидят в своих креслах и комментируют других какие они неудачники.
«Не имея возможности определить тональную и эмоциональную окраску печатного сообщения опонента, вы безусловно трактуете его как....»
т.е. Вы-то умеете текст в эмоции переводить? Откуда у Вас такой дар, интересно? Еще и умение трактовать чужие мысли впридачу. Не чародей ли?
Я против идиотизма. Уж извините. Но так сложилось, что дураков в мире больше, чем умных (ученые исследования провели - пусть Иван в википедии посмотрит). Поэтому у меня и «оппонентов» больше, чем друзей. Я пишу в ответ только лишь за тем, чтобы понять к какой категории относится пишущий. Пока люди воспринимают всерьез мой тон, всерьез думают, что я такой злой и вредный.. До тех пор ученые будут правы в своих исследованиях, короче.
Доказывайте свою правоту фотографиями. Если Вы считаете кого-то недо-портретистом и даете совет как снимать лучше портрет, выкладывайте свои портреты. Тогда диалог будет.. Честнее что-ли.
Особняком тут стоят только макро (потому что нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ объектив) и студийные снимки (потому что нужна студия). Всё остальное хорошо снять МОЖНО. Идите, снимайте, выставляйте. Че-т не видно динамики. Все сидят в своих креслах и комментируют других какие они неудачники.
Последний раз редактировалось sidan 20 сен 2009, 23:57, всего редактировалось 1 раз.
[quote=""sidan""]т.е. Вы-то умеете текст в эмоции переводить? Откуда у Вас такой дар, интересно? Еще и умение трактовать чужие мысли впридачу. Не чародей ли?
[/quote]
Нет, не чародей. Давным давно, по моему в КВН, видел один номер, в котором мелодия "Во поле березка стояла" проигрывалась в различных музыкальных жанрах от нежно-лирического до грозно-маршевого.
Впечатления остались сильные. Понимаю, что эмоциональная окраска задает любой тон миролюбивому произведению. Посему при первом письменном общении с незнакомым человеком трактую все двусмысленности его сообщений в пользу общего доброжелательного шутейного настроя.
Попробуйте как нибудь. Готов поспорить, что количество ваших опонентов (а так же дураков и пр.) значительно сократится.
У меня есть свои понятия о красоте, стиле и.т.п. Они уже сложились, но определенная трансформация происходит со временем постоянно. В одночасье такое не ломается. Посему, я не испытываю дискомфорта, когда мои творения кому-то не нравятся. Со своей стороны, не испытываю неловкости от своих комментариев чужого, пусть даже именитого, творчества. Если я думаю, что Черный квадрат К.Малевича предназначен для лохов, я так и пишу - гадость...
А вот почерпнуть новые знания технического характера зазорным не считаю. Не семь пядей во лбу, вижу какие моменты у кого получаются лучше, чем это делаю я. Спрашиваю как, учусь... В свою очередь свои навыки под замком не держу. Делюсь, кто попросит.
[/quote]
Нет, не чародей. Давным давно, по моему в КВН, видел один номер, в котором мелодия "Во поле березка стояла" проигрывалась в различных музыкальных жанрах от нежно-лирического до грозно-маршевого.
Впечатления остались сильные. Понимаю, что эмоциональная окраска задает любой тон миролюбивому произведению. Посему при первом письменном общении с незнакомым человеком трактую все двусмысленности его сообщений в пользу общего доброжелательного шутейного настроя.
Попробуйте как нибудь. Готов поспорить, что количество ваших опонентов (а так же дураков и пр.) значительно сократится.
Увольте. Давно пришел к выводу, что доказывать что-то и кому-то необходимо только в обстоятельствах критических, я бы сказал - судьбоносных. Мои увлечения к этой категории не относятся.Доказывайте свою правоту фотографиями.
У меня есть свои понятия о красоте, стиле и.т.п. Они уже сложились, но определенная трансформация происходит со временем постоянно. В одночасье такое не ломается. Посему, я не испытываю дискомфорта, когда мои творения кому-то не нравятся. Со своей стороны, не испытываю неловкости от своих комментариев чужого, пусть даже именитого, творчества. Если я думаю, что Черный квадрат К.Малевича предназначен для лохов, я так и пишу - гадость...
А вот почерпнуть новые знания технического характера зазорным не считаю. Не семь пядей во лбу, вижу какие моменты у кого получаются лучше, чем это делаю я. Спрашиваю как, учусь... В свою очередь свои навыки под замком не держу. Делюсь, кто попросит.
про шуточное отношение - согласен. Жаль, что шутить умеют не все.
Вы скажите честно - если выйти на улицу, Вас будут окружать интересные, творческие, умные, интеллигентные люди? В автобусе едите - есть с кем поговорить? Есть желание с кем-нибудь познакомиться для творческого роста?
«Умных» людей ОЧЕНЬ МАЛО. Это факт. Это аксиома, даже. 2 человека из 10. Но когда они встречаются друг с другом, редко отношения выясняют. А вот «дуракам» свойственно поведение гиен - по одиночки они ссутся, а как в стайку собъются, так СИЛА - кого угодно зачмырят. Умные люди же сильны по одиночке. Они в стаи не сбиваются.
Каждый сам решает где ему комфортней. Допустим, мне с «гиенами» не интересно - очень шубутные и любят тявкать. Но при этом сами еду добывать не умеют. Только падалью питаются.
Вы скажите честно - если выйти на улицу, Вас будут окружать интересные, творческие, умные, интеллигентные люди? В автобусе едите - есть с кем поговорить? Есть желание с кем-нибудь познакомиться для творческого роста?
«Умных» людей ОЧЕНЬ МАЛО. Это факт. Это аксиома, даже. 2 человека из 10. Но когда они встречаются друг с другом, редко отношения выясняют. А вот «дуракам» свойственно поведение гиен - по одиночки они ссутся, а как в стайку собъются, так СИЛА - кого угодно зачмырят. Умные люди же сильны по одиночке. Они в стаи не сбиваются.
Каждый сам решает где ему комфортней. Допустим, мне с «гиенами» не интересно - очень шубутные и любят тявкать. Но при этом сами еду добывать не умеют. Только падалью питаются.
Очень много заблуждений. Практически все вышенаписанное.
Начиная с того, что гиены, на самом деле очень неплохие охотники и заканчивая тем, с кем интересней.
По мне, так бывает намного интересней в компании с глухонемым простодушным дурачком из забытой богом деревни, чем с умным, расчетливым и образованным подлецом...
Начиная с того, что гиены, на самом деле очень неплохие охотники и заканчивая тем, с кем интересней.
По мне, так бывает намного интересней в компании с глухонемым простодушным дурачком из забытой богом деревни, чем с умным, расчетливым и образованным подлецом...
это Ваше мнение! Причем тут мое, якобы, ЗАБЛУЖДЕНИЕ? Если хотите поспорить кто умней, вперед, парируйте тогда и эти фразы:
«Гиена живет в южной Африке, в пустынных частях западного прибрежья. Пищу ее составляет падаль и, между прочим, морские отбросы. Это самое большое наземное животное, рацион которого состоит преимущественно из падали.»
«Часто гиены собираются в стаи. В их поведении сочетается осторожность и даже трусость с дерзостью и агрессивностью» (ой напомнило..)
«Пятнистая гиена типичный трупоед; падаль — главная ее пища.»
«гиены кормятся на определенных участках, где обитает от 10 до 100 особей. Они образуют как бы единый клан, активно охраняющий свою территорию.» (ой напомнило-напомнило)
Бесят меня люди, которые мало того, что безграмотны, так еще и других пытаются обличать.
А то, что Вам с «глухонемыми дурачками» интересней, так это и понятно. Они ответить не могут. Отличный соперник в споре. Смотрю, на них Вы и тренируетесь, раз считаете любое свое умозаключение истиной.
«Гиена живет в южной Африке, в пустынных частях западного прибрежья. Пищу ее составляет падаль и, между прочим, морские отбросы. Это самое большое наземное животное, рацион которого состоит преимущественно из падали.»
«Часто гиены собираются в стаи. В их поведении сочетается осторожность и даже трусость с дерзостью и агрессивностью» (ой напомнило..)
«Пятнистая гиена типичный трупоед; падаль — главная ее пища.»
«гиены кормятся на определенных участках, где обитает от 10 до 100 особей. Они образуют как бы единый клан, активно охраняющий свою территорию.» (ой напомнило-напомнило)
Бесят меня люди, которые мало того, что безграмотны, так еще и других пытаются обличать.
А то, что Вам с «глухонемыми дурачками» интересней, так это и понятно. Они ответить не могут. Отличный соперник в споре. Смотрю, на них Вы и тренируетесь, раз считаете любое свое умозаключение истиной.
Оценка спора
В этом споре я всецело на стороне rownt (по мне, так бывает намного интересней в компании с глухонемым простодушным дурачком из забытой богом деревни, чем с умным, расчетливым и образованным подлецом...), ему пять, sedan три c (-).