фотосайт Северные Земли | Форум

[quote=""dedok""]ой, я уже пожалел, что написал. Щас буду стыдиться, что хотел впарить говно.... Простите, люди добрые.[/quote]

да нет уж -раньше надо было думать то! ))
На доску позора теперь, милости просим. )

чего истерику то подняли? я ж говорю то что прочитал.

бюджет бюджетом, но у того же 18-70 3,5-4,5 подобных проблем нету

[quote=""BADGER""]разрешение, мегапиксели... мы все еще в бюджете в 20 тыщ или я чот пропустил?! )))
Лично я не обращаю внимание на бредни техноманиаков копающихся в оптосхемах - предпочитаю судить об оптике по отзывам и снимкам людей интересующихся снимками, а не фотонными теориями. )))[/quote]
правильные мысли излагаете, товарищ.

так вот отзывы людей и говорят что на д50 это классная оптика но на д300 она стухает, потому что не хватает разрешающей способности

эм... ээээ....
ну как бы - оптика хуже при этом не становится )))
а главна 20 тыщ так и остаются 20-ю тыщами, сколько не рассуждай об проблемах матриц високого тиску. )))

[quote=""BADGER""]эм... ээээ....
ну как бы - оптика хуже при этом не становится )))
а главна 20 тыщ так и остаются 20-ю тыщами, сколько не рассуждай об проблемах матриц високого тиску. )))[/quote]
это да...но есть же оптика специально сделанная под матрицы с высокой плотностью пикселей...

dedok, а у Вас случайно нету аф-с 28-70 2.8д (не путать с 24-70 2.8г )? и вообще какие у Вас никкоры есть?а то интересуют и фиксы тоже...

нет, 28-70 нет. Остальное пока не продаёццо. Кроме 50/1,8 и 50/1,4 (неАФ) и 35/2,8 тоже не АФ.

[quote=""dedok""]нет, 28-70 нет. Остальное пока не продаёццо. Кроме 50/1,8 и 50/1,4 (неАФ) и 35/2,8 тоже не АФ.[/quote]
о! а за 50\1.8 сколько просите? и в каком состоянии?

А за 50/1,4 сколько?