фотосайт Северные Земли | Форум

продал nikkor 50\1.8 - хороший, но не для меня такое стекло, зато купил токину 11-16 2,8. таким образом:

Nikon D90
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
SB-600 + рассеиватель

[quote=""GhosT""]продал nikkor 50\1.8 - хороший, но не для меня такое стекло, зато купил токину 11-16 2,8. таким образом:

Nikon D90
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
SB-600 + рассеиватель[/quote]

зачем фиксы продавать это жеж вещь!

[quote=""trust1978""]зачем фиксы продавать это жеж вещь![/quote]
как сказать...данный образец меня не впечатлил, до 2,2 мыло сплошное. для портретов он может и хорош, но лично мне такое стекло не надь а вот другой фикс Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR полюбил с первого прикосновения.

Вообще фиксы вещь такая капризная( можно слагать целые оды о фр резкости и боке но одно узнал точно что есть стекла хорошие и к сожалению в последнее время их стало мало из за производства в китае и прочих подпольях Или же топовые стекла за бешеные бабки или же геморрой с бешеными "дедками")

Фиг знает..я конечно не эксперт в этой области,но мой китайский фикс 50 F1.4 меня устраивает по качеству.Правда при сьемке на улице контраста не хватает,но это проблема отсутствия бленды скорее..

не надо сравнивать 1,8 и 1,4 вот очень показательная страничка!!! (делали бы они так со всей оптикой)

http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2

Честно говоря нихрена не понял,в этой показательной страничке.Так,какое стекло лучше по качеству 1,4 или 1,8 ?

исходя из их графиков 1,8 больше примерно в 2 раза хроматит, однако резкость до дырки 2,2 у него лучше немного, а потом 1,4 намного резче....теоретически

давно тут никто ничего не писал
сейчас так:
D7000 - относительно д90 очень далеко ушел
Tokina 11-16/2.8 - офигенная штука но иногда зайцев ловит "радужных"
Nikkor 18-105 VR - кит кит..да норм стекло для обычных прогулок и тп.
Nikkor-micro 105/2.8 VR - безоговорочна лучший макрик на никон. да и как портретник ничего, на на кропе 105 многовато
Гелиос 44м-4 (58/2,0) переделанный под никон. очень нравится. особо поснимать не успел да и не мой жанр портрет, но на 2,0 очень и очень резкий в разы резче чем 50/1,8 (стоит отметить что д7000 из-за своих 16мп, более требователен к оптике). + красивое боке
Юпитер-9 МС (85/2,0) пока под никон не переделал, но уже скоро. без бесконечности пару кадров делал - скажу так на 2,0 не мыло но софт эффект точно есть, рисунок мягкий но не мыльный. на 2,8 и выше оч резкий. боке очень приятное. везде его хвалят но оценить по полной пока не успел. из недостатков по мне - немного неудобное двухкольцевое управление диафрагмой
Мир-24M (35/2,0) этот пока я не получил, но уже скоро придет и попробуем его.
СБ-600, штатив карбоновый, фильтры шмильтры и прочая шушара

PS есть большое желание сравнить "лоб в лоб" мир-24 с никкором 35/1,8 и юпитер с никкором 85/1,8 по резкости на откртой дырке и прикрытой и боке

Pentacon Six, Carl Zeiss Jena Sonnar 180\2.8 преимущественно. )))