Слежу за темой, всё не было времени написать. Может кому будет интересно, некоторые мои мысли относительно данной темы. Вообще тема достаточно интересная и в посте будет многа букав
Всё ниже написанное исключительно мои мысли, не претендующие ровным счетом ни на что
Начну с фотографий выставленных Данилом, от известных фотографов ... или скорее всего известных fashion фотографов, это не тоже самое что и glamour фотографы, я для себя достаточно жестко разделяю эти жанры. Glamour фото это фотография именно модели, в очень дорогой, шикарной обстоновке, также возможно и эротическое содержание, т.е это жанр где всё работает на модель, как один из самых известных и показательных примеров, когда для съемок отделывали помещение в тон кожи модели. Чего то я отвлекся.
Итак fashion, это скорее культура в фотографии, своя культура, зарадившись в начале ХХ века, на этот феномен очень сильно оказало влияние ИСКУССТВО АВАНГАРДА, а как известно авангард характеризуется ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ПОДХОДАМИ, которые выходят за рамки КЛАССИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИКИ, как пример обрезанные пальцы, руки, ноги, иногда и тело в самых казалось бы неподходящих местах, причем этот обрез как бы специально нарушает гармонию, но это не значит, что обрезав ноги вы сделали fasion фото и пошли все на ... это всего лишь ОДНА ИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ, когда то скандально-провакационных, а сейчас уже достаточно привычных, особенно для западных фотографов, использующаяся в fashion фото. Одним из основных критериев fashion фото практически всегда являлась модная одежда и акссесуары, конечно многие известные фотографы внесли свой вклад в развитие этого направления в фотографии, намного расширив рамки этого жанра, но сегодня, в век продавцов и покупателей, это прежде всего остается съемкой одежды и акссесуаров. А если вы снимаете одежду, вас уже намого меньше волнует, что там с руками или ногами модели, ведь объект съемки одежда и не важно что эта одежда на топмоделе
Внизу несколько фото для примера из коллекции DiESEl и American Eagle Holiday
Другое дело что для неоторых такое обрезание СТАНОВИТСЯ ПРИВЫЧНЫМ, это хорошо видно и очень часто встречается на фотографиях сделанных западными фотографами.
Но как бы там ни было я бы не стал лишать человека рук и кистей в класическом портрете, т.е. портрете где вы пытаетесь раскрыть индивидуальное сходство, характер, психологию человека изображенного на фото, потому как кисти рук являются НАИБОЛЕЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫМИ частями человеческого тела, они могут передавать огромное разнообразие эмоций, так же как и глаза, а иногда даже БОЛЕЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНО передавая состояние, переживаемое в данный момент. Но это так же не означает что руки и кисти нужно обязательно вводить в кадр, если снимок достаточно гармоничен и эстетически выверен, если руки будут мешать идее автора или поменяют эмоцианольную составляющую снимка, чего не хочется автору, конечно же их нужно исключить. Так что в любом случае резать или не резать решать вам
Только не нужно ципляться за слова и выдирать их из контекста, это всего лишь ход моих мыслей и заключений на основе моих знаний, не более
