фотосайт Северные Земли | Форум

портреты не мой жанр но все же хотел бы узнать мнение, какое ФР лучше для портретной съемки
на например 50/1,8-1,4 85\1,8-1,4 или 70-200\2,8...

ну они в разных случаях применяются, и обычно дополняют друг друга.
Полтинник - дешевле и шире (можно ближе снимать - например, в помещении),
85 - для простора хорош (когда надо побегать вокруг)
70-200 - для неожиданностей - если не знаете кого, как и в какой момент будете снимать (напр. свадьба), то он лучше первых двух.

Зависит от того, как далеко можно отойти от объекта съемки. ))
Я заказал полтинник к моему 85 и еще буде обязательно брать 35 мм, для съемки в небольшых помещениях. Чо его нет в опросе?! )))

[quote=""BADGER""]Зависит от того, как далеко можно отойти от объекта съемки. ))
Я заказал полтинник к моему 85 и еще буде обязательно брать 35 мм, для съемки в небольшых помещениях. Чо его нет в опросе?! )))[/quote]
подразумевается что 35мм не портретная а нормальная (для кропа) линзаа для ФФ вообще ширик...

я понимаю что на сколько отойти можно ну а если брать только один. какой?

Ну, я тебе личный опыт излагаю, а не теорию оптики. ))
Предполагай, что чем длиннее - тем красивее боке, но дальше нужно отходить от модели. 85 мм на кропнутой матрице, даже на открытом воздухе, заставляет проявлять изобретательность и физическую подготовку при поиске точки съемки. ))
И для меня лично портретник - это объектив которым можно снять портрет, а какое у него фокусное расстояние - дело пятое. )))

http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm
имхо - вполне портретный рисунок ))

тоже верно...

Боке интереснее на 135/2.8 ))))

Весьма показательно, как мне кажется:
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... t&id=74248

мне тоже кажется - весьма показывает, что снимать нужно, думая при этом своей головой. )
Если серьезно - оптика оптике рознь, и фокусное расстояние - это не твердая валюта при определении каким будет оптический ресунок объектива. ))