фотосайт Северные Земли | Форум

мой родненький 18-105 сдох какой штатник посоветуете? можно и не только на кроп но и на ФФ чтоб на перспективу...

Опять религиозную тему подняли. )))

[quote=""BADGER""]Опять религиозную тему подняли. )))[/quote]
не совсем Вас понял....я ж не имею ввиду только из никкоров...можно и тамрон и сигму и токину и чего там вообще еще есть...

ну как есть приверженность брэндам - так же есть и приверженность фокусным расстояниям, светочиле и пр... )))
Лично по мне так 18-105 диапазон фокусных расстояний не позволяющий в существующем бюджете подобных объективов создать качественное стекло. ))
Но это сугубо мое мнение. )
Как ни крути, а если зумами перекрывать подобные запросы, то одним, лично мне, ну никак не обойтись, либо брать любое бюджетное стекло не парясь с советами - качество примерно одинаковое. ))

а я и не говорил что обязательно перекрывать от 18 до 105...я ж сказал штатник! лично в моем понимании (и в понимании компании кэнон) это объектив где ФР ходит вокруг 50мм на ФФ то бишь 18-50 на кропе и 28-70 на ФФ (например)

Ну тогда все вводные данные в студию - фокусные расстояния, характер съемки, предпочитаемая светосила, предполагаемый бюджет?! )

фокусные...не знаю...на либо 18-50 но кроп либо 28-70 на ФФ не знаю даже...одно на кроп удобнее второе перспективнее на далекое будущее. светосила...фиг ее знает я не пользовался никогда светосильными так что не знаю... сюжет...на то он и штатник что на все случаи жизни...бюджет...ну никкоры 17-55 и 24-70 это круто, но думаю тысяч 20...

NIKON AF-S DX 18-70 F/3.5-4.5
И, ИМХО - в таком бюджете не вижу смысла заботится о будущем. ))

а всякие тамроны сигмы 28-75\2,8 17-50\2,8 ?

эм... ну если есть возможность одеть и потестить перед покупкой - то можно рискнуть. В противном случае я бы от непредсказуемой Сигмы точно воздержался, по Тамрону еще можно подумать, но у них есть стабильные недостатки. ))