фотосайт Северные Земли | Форум

смотрю я так...у многих на цифровых зеркалках стоят советские объективы через переходник, но я не могу понять зачем???

-автофокуса нет (хотя это не так страшно)
-экспонометр не работает!!! (а вот это для меня страшно)
-\может ошибаюсь\ не совсем блестящие оптические характеристики...

иными словами, какой смысл и почему их до сих пор используют?
а то у меня где то от зенита валяется, вот думаю может тоже примастрячить...только смысл...

1. Автофокуса нет - есть время подумать о композиции кадра )
2. Экспонометр не работает - а глаза начто?
3. Ну, я бы не сказал

Хотя никонистам проще - у нас ручной оптики со старых никонов навалом. )Да, кстати все что я делаю - с ручной оптики.

[quote=""izidavld""]1. Автофокуса нет - есть время подумать о композиции кадра )
2. Экспонометр не работает - а глаза начто?
3. Ну, я бы не сказал

Хотя никонистам проще - у нас ручной оптики со старых никонов навалом. )Да, кстати все что я делаю - с ручной оптики.[/quote]
при всем уважении, вопрос стоял про советские объективы и звучал "зачем и почему?" из того что Вы сказали под это подпадает "есть время подумать о композиции кадра )"

вопрос то "зачем"? когда есть нормальная автофокусная "экспонометрорабочая" оптика

я поставил себе гелиос , на олик 520 - в режимах А и Р - фотик сам выставляет выдержку и ББ. Фокус и диафрагму ставлю я соответственно.

На счет резкости - тут зависит от оптики , у меня гелиос дает зернистость на близком фокусе , а вот юпитер - без единого намека на это.

Мануальная оптика ИМХО хороша для неторопливой сьемки.

Использование м42 обьективов разумно только изза одного - цена.

когда на руках кит 14-42 , а хочется лупанут кадры за 100мм - а на новый АФ обьектив денег нет - берется не больше 3тр - покупается переходник и юпитер на 135мм =) и все...Только потом еще нужно приловчиться вертеть фокус, вертеть так что бы успеть поймать момент =)

[quote=""atomeg""]
Использование м42 обьективов разумно только изза одного - цена.
[/quote]

Интересный вывод. Почитайте про Гелиос 16. Думаю, мировоззрение немного изменится

ну вывод этот я сделал для себя, это понятно...

про гелиос 16 я не нашел что то

даже если гелиос 16 - самый лучши, или самый худьший, или вообще не обьектив - я как снимал на свои стекла так и буду )

кстати да, Сергей, поделитесь ссылкой на вышеуказанный Вами гелиос 16. я тоже в интернете ничего не нашел

Ошибся я. Объектив называется Зенитар 16. Аналогичные от Никонов\Кэнонов\Прочие - нервно курят в стороне.
http://www.zenitar16.ru/

а , Вы про этот ...видел читал =)

некоторые отзывались что он "отдает синим" на диафрагмах до 8.... но сколько людей столько и мнений.

Не думаю, что имея его я снимал бы на диафрагмах до 8... или до 16...