логин:   пароль: Регистрация   Забыл пароль

Все там же.




Цвет фона:                                 Яркость:                                         Crop Black and White Gold Sections Incert into comments
15

Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto)
фото загружено: 14.10.2009 19:50


Название: Все там же.
Раздел: Пейзаж
Описание: б. Валентин, п. Валентин, Лазовский район Приморского края.
Использовались фильтры Cokin - полярик, сепия и нейтральный градиент на небе.
Ключевые слова: Валентин, бухта, Лазо, Приморье, закат, море
Просмотров: 2325
Размер файла: 242.1 KB
Голосовали: Satory, Валерий, SirFisher, Дмитрий Подкопаев, Norn, xu-laska, Mart, SARIV, Евгений Труфанов, Viktoriya, Александр Лицис, HelgaNovak, Алексей Мокренок, Герман Грант, Дмитрий Виноградов, CatZee, Kot
RSS-подписка: Все там же. (Комментарии)
Комментарии (16) ↓
Валерий (14.10.2009 20:03)
Исчет дорисовать замок какой нить на дальних скалах и будт очень эпизадична)))
(ответить)
(14.10.2009 20:25)  
а в этой Великой Самостоятельной Программе вообще не предусмотрена функция выравнивания горизонта?

Слишком темная фотография для этого времени суток.
(ответить)
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto) (14.10.2009 20:33) Online
Данил Сигидин, я пытался убедить Великую программу выровнять горизонт, но она сказала, что в пейзажной съемне незначительные уклоны и изгибы горизонта не менее допустимы, чем резкость на небесные тела при съемке портретов. И даже Данил не замечает подобные "деффекты" если нет цели насолить автору работы. Как-то так. )
(ответить)
Дмитрий Подкопаев (14.10.2009 20:48)
На какой обьектив снимали?Просто интересует,дает ли система Cokin(держатель для фильтров,переходник)виньетирование на ширике12-24 и на сколько оно сильное?
(ответить)
Norn (14.10.2009 20:52)
Данил Сигидин, Горизонт там правится в большинстве случаев на раз, но автору, как уже сказано было, видней какой ему горизонт нужен :) Я бы тут подровнял таки пожалуй. Мне больше не понравилось что вода справа под обрез попала :(
(ответить)
(14.10.2009 20:54)  
Барсук, покажите мне работы современных профессиональных пейзажников, у которых есть подобные проблемы с горизонтом и я обещаю больше никогда никому не писать про горизонт. (:
(ответить)
SirFisher (14.10.2009 22:58)
Данил Сигидин, что за желание вечно следовать по пути уже проторенному? Вы ж призывали не давно не обращать внимание, например, на нерезкость снимка
(ответить)
Валерий (14.10.2009 23:06)
на мой взгляд у фото тяжелый и них и верх .. Наклон линии горизонта в левом углу сника позволяет доминировать там небу.. Земля доминанта в ПУ снимка.. так что все очень.. на мой взгляд.. и здесь это как плюс Мое мнение имхо
(ответить)
(14.10.2009 23:09)  
SirFisher, не обращать именно потому, что у профессионалов это не считается критичным недостаткам. И я приводил много работ (а еще больше видел, но не приводил), в которых присутствует нерезкость на глазах и резкость, допустим, на челке. Причем это ЯВНО не задумка автора, ЯВНО не запланированно и никто им не говорит про это - потому что кто-то придумал, что «если фокус промахивается у знаменитого фотографа, значит ТАК НАДО». Нет, не надо.

А надо ли не выравнивать кривой горизонт - я не знаю. Я считаю, что в классических пейзажах всегда нужно выравнивать горизонт. Докажите мне обратное, пожалуйста! И тогда ни разу нигде не напишу про горизонт.
(ответить)
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto) (14.10.2009 23:20) Online
Данил Сигидин, а чот не пойму - за авторов задукмки ихние ток Вам на нашем сайте можно додумывать? Чот меня Вы за это раскритиковали помнится. Я вот уверен что только Вы явно промахиваетесь фокусом по неопытности, а вот профессиональные фотографы так и задумывали.)))
Хотелось бы уточнить, а что в представлении САМОГО Данила есть профессиональный фотограф?
Работает фотографом?
А бубнением своим Вы можете хоть все сараи города исписать - не жалко.Я даже поддержу! Не прекращайте Данил писать про гоизонт! Пересмотрите работы на сайте которые Вы не критиковали за горизонт - замерьте, подивитесь своей невнимательности и раскритикуйте задним числом, благо не привыкать. )
(ответить)
Norn (14.10.2009 23:34)
Дело в том что у те профи нерезкие глаза и прочее имет быть место на паре тройке кадров из обширной серии. Когда этим авторам приходится выбирать для выставки (на сторонних сайтах с лимитом загрущки к примеру) то выбираются как правило адекватные снимки.
А надо или не надо править горизонт это право автора. Зрителям может нра либо не нра :) Я как то специально подбирал прогу которая бы красиво загнула горизонт, приямой мне не нра :) По разному бывает.
(ответить)
(14.10.2009 23:43)  
Norn, согласен, для выставки, для портфолио обычно подбирают самые-самые лучшие работы. Но на своих сайтах и там где нет большого ограничения на работы, они позволяют себе выставлять и работы с промазанным автофокусом. Этот сайт я не использую как свое портфолио.
(ответить)
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto) (14.10.2009 23:48) Online
А в Великом Фотошопе религия запрещает трогать резкость на изображении человека? Или ток блюрить пока научились? Или ток других учить как и что они должны в фотошопе править? )
Я тоже не использую сайт, как своё портфулио. У меня вообще нет портфулио, ибо рано. А у Вас? )
(ответить)
Валерий (15.10.2009 03:51)
Барсук, - а почему не показали что склеивали и не выделяли красным места склейки.. еще бы неплохо стрелки -указатели сделать что бы взгляд зрителя сразу обращал внимание на эти смысловые центры фото.
(ответить)
Алексей Мокренок (15.10.2009 04:58)
темно темно темно
(ответить)
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto) (15.10.2009 19:56) Online
Алексей Мокренок, ну, господа - заставили усомниться в мониторе. Переколибровал, посмотрел - не то что бы не темновато, но мне не темно точно. Я на работе смотрел на ненастроенном мониторе - там да, вообще темень.
Если высветлять, просвет справа превратится в белое пятно, сдается мне.
(ответить)

Зарегистрируйтесь или войдите под своей учётной записью для добавления комментариев.