маленький минус - о себе любимом можно бы и поскромнее - отвлекает от работы.

Nikolay Baryshev, Не о том думаете, был свет или нет. Есть просто восприятие работы. Точка съемки в первую очередь.

ок.возьму на заметку!Как это было! Света не было почти вообще , была только фото вспышка причем стандарт. И было интересно само отражение ткани! За замечание спасибо буду творить чудеса дальше!!! 😀)baryshevn.gallery.ru

Некрасиво - это и есть замечания. )
Если попробовать по технике пройтись - жесткий свет с резкими тенями усугубленные обработкой. Значительную часть снимка занимает голова девушки (точнее ее волосы), не представляющая ценности в этом кадре, как мне кажется.
Может если снять этот кадр более технично то получится красивее. Как бы - девушка раздета, видимо красоту женского тела была задумка показать? Просмотрите работы признанных авторов, те где используется свет, как художественный инструмент.

Это я уже понял что вам не нравится! Какие замечания????

Ибо некрасиво. )

почему такие плохие оценки???? Может раскроете секрет???? За ранние спасибо!

A.Krasnoff, Алексей, по всем канонам — белки не должны быть белыми. Ни у одного человека не может быть таких ярких белков. Даже у такой прекрасной девушки. (:

всем спасибо)

2 Данил Сигидин а какие, по Вашему, должны быть белки?) с полопавшимися сосудами?)))

Хорошая работа... Хотя намёки на бельё на мой взгляд лишние.