Тут пыль на матрице:
arthero.ru/…
Тут промазанный фокус:
arthero.ru/…

Извините, что ссылки на другой ресурс, тут я подобных работ найти не смог.
Если что - удалите пост, мне не жалко, я уже сохранил себе на компьютере в папке *как надо делать* (:

Ну, я заподозрил, что это возмущение вызванно боевой обстановкой на сайте, но выглядит, как буд-то я не к месту заметил. Просто способность находить пыль самим автором, я считаю очень полезной способностью, у меня ее развили именно замечаниями - вот я и замечаю, сугубо заради развития. Если я слажаю - я бы тоже хотел, что бы это заметили, и желательно не редактор журнала и, уж тем более, не человек его купивший. )))

Aleetet, так как факт выставления работы свершился, то советы, как я понимаю, нафик никому не нужны. Ни разу не встречал на сайтах, чтобы после замечания и совета человек пошёл и переснял. В лучшем случае, да и то редко, перекадрирует. Поэтому , считаю, фото надо или хвалить, или ругать, НЕПРЕМЕННО указывая что понравилось, а что нет. Будет смысл. А советы... Есть один хороший отмазочный ответ - я ТАК вижу. Некоторые пользуются. Для этого неплохо бы сделать кнопочку "запрет комментов" - пусть жмут под своей работой. Я так понимаю советы "надо было бы..." и " я бы..." не прокатывают, оно и понятно. А "а я вот ТАК СДЕЛАЛ" - лучше, конечно, но не бывает. И хотелось бы иметь функцию кадрирования фоты. Вот тут единственно где можно показать, поспорить и увидеть. Ну и самое главное: добрее надо быть. И мне тоже. Этому тоже надо учиться.

Барсук, Когда фото попало на сайт, это не значит что оно попало в печать где есть свои требования, мы для этого злесь и обмениваемся мнениями, пишем про свое видение кадрирования и еще по мелочам, но на этом сайте все больше появляется критиков и все меньше фотографов. Не подумайте, это я не вам лично просто общая тенденция пошла причем критикуют по большей части те, кто и снимать толком не умеет, на больших ресурсах таких фотографов просто не видят в упор, а здесь есть где развернуться. На сайте пока всего меньше сотни участников и вот вместо того, чтобы помогать советами, мы указываем. Вы уж извините, что как бы вам это все пишу.Это обобщенный комментарий. И про пылинки - я их разглядел только сейчас. Видимо не так внимательно рассматриваю хорошие фотографии 🙂

Я не понял суть претензий, но хорошо - я буду видеть пыль, но никому об этом больше не скажу. Думаю есть еще люди, которые не пропустят молча снимок с зияющими пылинками. )))
Здесь нарушен целый ряд любимых всеми правил, заметьте - мне по барабану. А про - "Пыль можно в фотошопе и потом исправить", - так вот "потом", как раз уже наступило, когда фото попало на сайт, ИМХО. )
Что-то модно становится замечания на явные огрехи списывать на необоснованную критику. Может вообще будем молча аплодировать всегда? )

Aleetet, !!!

Барсук, Первое на что обращают внимание критики - это на технические недостатки. Когда чритик знает, что есть золотое сечение, он тут же начинает его искать на всех фотографиях, а если узнает, что есть еще правило трети, то беда всем пейзажистам про более серьезные вещи вообще молчу. Фотографиялибо нравится либо нет. Пыль можно в фотошопе и потом исправить, а вот некрасиво снятую работу уже никакими постобработками не исправишь. По-моему на это надо большее внимание уделять.

Барсук, а я пылинки видел даже в журнальных фотографиях ((:

пыль, пыль, пыль, пыль, пыль! Одно из первого, чему меня научили злобные критики - это удалять с фото пылинки в фотошопе перед выставлением! )))

ух ты!!! хорошая графика!