зачем такие фото сейчас, когда можно купить неплохую цифромыльницу дешевле Вашего смартфона? Это было актуально лет 5 назад...

Очень красивая работа

мне тяжеловато было присесть пониже ... и так еле как там изогнулась 🙂

Здорово, драйв. Чуть бы присел ниже - оторвать от дороги... Но - хорошо!

думал русалка... 🙂

Хорошо-то как!!!

Вау!...стильно и круто, очень понравилась.

Прикольно! Я бы чуть плотнее откадрировал.

Евгений,
Вам снимок не понравился? (нажмите стрелочку вниз) Или Вы противник фотошопа? Извечный спор... Дэн Маргулис в своей книге Photoshop Lab Color. Загадка каньона. привел слова французского ученого-химика
Мишель Эжен Шеврёль (1786-1889) :
"Действительно, чрезмерно яркая расцветка почти всегда кажется привлекательнее, чем абсолютно точные цвета; нельзя также скрыть того факта, что многие из тех, кто получает удовольствие, разглядывая модифицированные и преувеличенные цвета на картине, не будут испытывать того же удовольствия при виде реальных объектов, поскольку естественные вариации цвета, преувеличиваемые художниками, недостаточно броские, чтобы произвести такое впечатление.

Как бы там ни было, наша жажда к поражающим воображение, волнующим цветам по своей сути аналогична нашей склонности ожидать необыкновенного вкуса от того, что мы едим и пьём; и это согласуется с упомянутым мною ранее сравнением между удовольствием, которое мы испытываем при виде ярких цветов (не беря во внимание остальные характеристики объекта, представляющего эти цвета) и отрадным чуством, которое доставляет нам приятный вкус."

Да... И оригинал (в смысле само место) выглядит намного красивее чем на этом снимке

фотошопа много, а оригинал натуральнее???