Хотел бы повторить - "немного дорабатывал - дополнительно чернил внутри бархатом и делал юстировку объективов". Я никакого отсутствия детальности не наблюдаю в сравнении с другими среднеформатными аппаратами. Как это триплет может быть бюджетным или небюджетным?

Роман Ковалевский, Это
от отсутствия средств на покупку профессиональной оптики или ностальгия по раритету?

У меня такой и сейчас в тумбочке лежит в идеальном состоянии )

Роман Ковалевский, Любитель уступает в деталях даже довоенному Пронтору с непросветлённой оптикой. За цвет не скажу, но вряд ли многого ждать от более чем бюджетного стекла

Это средний формат, т.е. высокая детальность и богатство тональных переходов. У меня 4 среднеформатных аппарат, среди них 2 Мамии - RB67 и C33, и наш любитель по качеству нискольку не уступает на высоких диафрагмах, хотя отличается по рисунку - здесь строгий Тессар

Роман Ковалевский, И в чём прикол? Много свободного времени?

А я Любителем 166В и сейчас снимаю. На 16 и 22 диафрагме дает весьма качественные снимки. Правда немного дорабатывал - дополнительно чернил внутри бархатом и делал юстировку объективов.

N W, Пристяжнюк Андрей,Alek, Никита Герасимов,kpt8, Emerald, Ember, СПАСИБО!!!

Засосало, похоже -)))