Ну ни*** себе!

Очень красивые тона..умиротворяет такая нетронутая красота

Странная или нет эта методика,но собственно говоря если цель достичь максимального обьема и контраста у фотографии и реалистичные для глаза цвета,то эта методика оправданна.Но никто не отменял художественного тонирования фотографии или намеренного искажения цветов(сниний снег,лед,для придания снимку эффекта холода).
Если взять сьемку людей,свадебную фотографию так там сплошь и рядом применяется намеренное искажение цветов,тонирование,за счет чего фотография сильно выигрывает по сравнению с оригиналом.хотя по сути все это полнейшее нарушение правил Маргулиса,по коррекции фотографий на которых люди.Правильно это не всегда красиво и художественно.

Pete.J.Dunham, Ясен день, лес еще молодой и понравилось именно то, что все сплошняком белое, пройти негде, лишь небольшой коридор )
limuzin4, Лучегорск, горячий канал Приморской ГРЭС. Давайте к нам, уже тепло стало, самое то снимать природу 😀

Корнилов Дмитрий (Барсук ), пипетка лишь инструмент не более, можно и на глаз. видно и без нее что деревья синие. методика эта описана в книге Маргулиса, странная не странная но она есть.
нет конечно же не должны. но голубых деревьев не бывает:) ну кроме голубой ели что ли:)

мне кажется что если камера увидела не так как увидел бы человек то стоит это исправлять. мы же например используем градиенты (фильтры) чтобы передать пейзаж так как бы увидел человек, со всем ДД а не так как увидела камера (либо светлое небо либо темная земля). разве я не прав в этом абзаце?:)

Дим, давай так если ты за то что надо оставлять как видит камера, то просто у нас разные взгляды:) и ниче плохого тут нет. а если ты считаешь что надо делать так, как бы увидел человек, то тогда я не понимаю где камень преткновения, пипетка?:))


Norn, не знаю не застал:)

Что то из мира фантастики. Это необычно . Фото просто супер класс !!!

Сорокин Алексей, суть не в том есть синий фанарь в данном случае, или нет - суть в методике странной, с моей точки зрения. Синее солнце может было в тот день. Я в принципе - при чем тут пипетка? Или мы должны исходить из каких-то эталонных условий при которых кора деревьев будет коричневой и николышет? )))

Сорокин Алексей, Ну, эт с пипеткой когда 🙂 Эх, какй раньше гиморой сказочный был с фильтрами при ручной печати в цвете да на отечественные материалы.....

Сорокин Алексей, Ну мозг интерпретирует инфру от глаз, и результаты разняца даже у одного индивида в зависимости от времени.Поэтому без тестовой таблицы можно говорить о личных предпочтениях да и то на данный момент времени 🙂 Для пейзажа такая достоверность кмк не очень актуальна, так для них и производят тучё всяких фильтров в остовном. Для пейзажистов всмыcле 😉

Norn, как видит мозг и камера в данном случае понятно, а что подразумевается под "теоретически оправдано"?:)