Данил Сигидин, вы всегда такого мнения о зрителе? МОЙ зритель меня поймёт. А если не поймёт, то всё равно подумает (вот видите, сколько тут людей сразу высказались, просмотрели каждый пиксель фотографии в поисках чего-то). 😀 Даже о жизни задумается, о поколениях будущих.

Вы бы лучше подумали о детях, когда курите или выпиваете (это не вам лично, Данил, а вообще). Или когда позволяете детишкам смотреть телевизор, разлагающий мозги ребёнка.
А если вернуться к нашей теме, подумайте, каким потомкам будут важны фото родителей возле памятников и в кабаке.

Пока вы слушаете мнение невест (у которых мнения толком нет, у них тоже бывает каша в представлениях, рождённых тётьмашинами нравоучениями), вы будете снимать возле памятников, и делать скучные фотографии, похожие друг на друга с каждой свадьбой.

Я рад, что некоторые наши-ваши коллеги из Хабарвска и Владивостока это давно поняли и потихоньку исправляют ситуацию.

ok, я соглашусь вами в одном: нужно задумываться над тем, как зритель будущего (невеста, её дети и внуки) будет смотреть на фото. Именно об этом я думаю. Об этом был большой спор на майведе и тема на 150 ответов.

НО! Это больше касается того, какой ОБРАЗ несёт в себе фотография. Какую мысль, какой посыл, какую энергию. Это очень важно!

Не фотографические правила, надуманные и академически-занудные.

***

Всё остальное, касающееся техники, фашаев, ракурсов, завалов или малой ГРИП, далеко от сути. Это способ разнообразить съёмку.

Иногда можно поймать что-то между кадрами, что-то незавершённое или показывающее, что вот-вот что-то произойдёт (невеста сделает круг и покажет лицо).

Я СО СВОЕЙ задачей здесь справился.

В остальном, ваше внимание к моим работам и моей персоне только льстит. 🙂

Радосвет, мне эта фотография очень нравится (о чем так же говорит и моя оценка). Скажу больше - если бы стоял рядом, не смог бы сделать такой кадр (как минимум - объектива нет). Мне только телевизор не нравится.

есть несколько способов читать новые комментарии:
1. на главной странице в общем потоке.
2. pcc-рассылка общего потока с превью фотографий.
3. рсс-рассылка комментариев к выбранным фотографиям.

я пользуюсь 1 и иногда 2.

Max Kenzory, благодарю за понимание! 🙂

Данил Сигидин, а как вам удаётся так быстро ответить к фотографии, давно загруженной? Вам на почту приходят уведомления?

По поводу какулек и прочего, попадающего в кадр. Разумеется, я слежу за этим по мере возможностей и невозможностей 🙂

Да и я рад пообсуждать фотографии уже после съёмки 🙂 Но не хочется оправдываться.
Вы бы удалили это фото как брак, а я напечатаю его в журнале.. такие пироги 🙂

Радосвет, если это лучшее, то нужно слушать других. И наверняка Вы слушаете, просто виду не подаете. (:

ok, рука мешает ВАМ???

Norn, ну вот прочитали комменты выше, подхватили 🙂
Блин.. ну вот неужели вам не хочется иногда подумать над фотографией?
Например, эта фотография - не портрет. Она снималась НЕ РАДИ лица. С этой свадьбы получилось множество крупных портретов.

Почему я не нуждаюсь в критике? Могу объяснить, если вам интересно.

Понимаете, всё в мире относительно. Наша жизненная и творческая позиция, в частности.
Если ориентироваться на недостатки (особенно на мнение коллег, завистников, а порой далёких от темы и тд), то можно долго заниматься самокопанием в недостатках.

Лично я ориентируюсь на том, что получилось хорошо, на мой взгляд. Я отмечаю хорошие вещи на снимках. И буду расти относительно них, совершенствуя лучшее. И если мне удастся снять ещё подобный кадр, но "с лицом невесты, чистым платьем и ... не обрезанными крестами", но главное, с ещё бОльшим эмоциональным эффектом и композицией, но рост будет.

Фотографии я отбираю тоже по этому принципу (оставляю лучшие, а не удаляю брак).

Об этом я расскажу на МК, тем, кто придёт. Но попробуйте и без МК этот метод, возможо, что-то в вашем творчестве наверняка изменится.

Max Kenzory, речь о грязном платье и грязной фате. А уже во вторую очередь - о детях. Макс, очень сомневаюсь, что ты много в свадебной фотографии шаришь. Большинству заказчиков абсолютно наплевать на современные тенденции, на *внутренний мир фотографа* и т.д. Даже самые *креативные* в итоге сваливаются до фраз *надо же на подводную лодку еще заехать.. И на стеллу! И выкуп чтобы был - ну родственники попросили*. И уж тем более им будет наплевать на креатив и веяния моды через 50 лет, когда они будут показывать эти фотографии детям и внукам.

В этом кадре момент не пойман. История не читается. Сам по себе зритель не поймет ни кто тут изображен, ни что она делает, ни где она находится.

Радосвет, Ваше право брать или не брать его в кадр.
Собачьи какульки на улицах - тоже повседневность, но что-то я не видел свадебных фотографий, где они бы участвовали ((: