ну, на сколько я вижу, передний план резче - шевеленка исключается. Диафрагма достаточна для получения наиболее резкой картинки в большинстве случаев. А что за стекло?
Женя понорама хорошая.. ну мой вам совет.. выберетесь из дома.. если Вы конечно можете... сходите за город... покажите людям... то чем они отдохнут от города... А так очень даже
да, стекло, всётки, мыльное )
Мне больше нравится, когда небо темнее - уже в синеву переходит. Тогда и город уже лучше освещен и небо красивого насыщенного цвета получается.
Мне кажется пора искать более живописный пейзаж. )
Как хорошо, что у нас есть мастер по компетентному мнению, иначе некому было бы заострить внимания на нашей бесталковщине. Вы, Данил хороший критик - это бесспорно. Развивайтесь в том же направлении. )
Барсук,
Если бы Вы выставили исо, к примеру, 800, светосилу, допустим, f16, а выдержку, предположим, 6-12 секунд, то слабый свет (отражения в зданиях, дальние фонари, подсветка парков) успел бы дойти до матрицы Вашего фотоаппарата. Конечно, это не смогло произойти за 0.6 секунд.
Конечно, мастера бы не заметили бы этого, потому как прошли бы мимо снимка, но я же не мастер.
Евгений, возможно. С ракурсом выбор не большой - ограничивается окнами. На эту часть города вид самый красочный, есть еще кадр с соседнего окна, там соседняя улица слева, но кадр более смазанный - штатив по Китаю таскать было не с руки, да и стекла на 69-м этаже толстые. )
Кстати в Харбине есть башня куда пускают на крышу со страховкой, от только не знаю работает ли до темноты, да и вид на Харбин не такой зрелищный.
