Pete.J.Dunham, wok, Данил Сигидин, zloy, Спасибо почитал,всё интересно,но я сам не знаю почему так вышло,наверное просто промазал с фокусировкой,виноват:-))))))исправлюсь.:-))))))))))

wok, спору ноль. Если не понял, расшифрую: имел ввиду что есть ощущение того что песчинка ближе к объективу нежели букашка.

Pete.J.Dunham, В макро один план... Фсё остальное ... Фон 🙂

wok, наверное, так и есть, но песчинка так и просится на самый прямо ПП )

Pete.J.Dunham, Хе:)... я тоже так думал, но чудес не бывает (как и двух ГРИПов). И песчинка, и ноги, и левая его сторона... лежат в одной плоскости... а правое надкрылье ближе к нам... вот и вся загадка 😀

Чёрт, у меня чего то фантазия разыгралась, я представил как вообще такие снимки делаются и сама сессия происходит. Заходишь значица в лес с лупой, становишься на четвереньки и пополз ))))) Прикольна )

Данил Сигидин, шта грип ничтожна это понятно, но ведь эти мелкие кристалы неизвестной субстанции слева расположены одназначно ближе к зрителю нежели букашка и они попадают в грип, дальнее крыло букашки тоже в фокусе, значит грип как минимум должно покрыть всю букашку от зрителя до её дальнего крыла, а вот имеет место этот «unfocus» на ближнем к нам крыле. В этом и загадко как я понимаю.

Вок, раскрой тайну!

Pete.J.Dunham, если судить по рогам, то грип очень маленькое, поэтому истину искать нужно именно в ошибочном выставлении диафрагмы.

Pete.J.Dunham, 🙂 не-а, у букашко так не получиЦа... 🙂, похоже до меня дошло:))

wok, может букашко пошевелил им как раз во время съёмки? )