limuzin4, и как же?) Очень интересно! Знать основы - это не только теория, но и умение это применять на практике, а у вас этого не видно, так что не вам говорить мне старался я или нет.

ankxi, А я и не язвила...Обычное повествовательное предложение..понятно же, что можно было сделать более интересно...А вот тут Вы не правы, что моя критика неуместна...Знать основы-это теория, а фотографировать-это практика..Всегда в жизни так: сначала теория, потом практика и всегда сложнее достичь успеха на практике, даже если теорию знаешь отлично...

ankxi,
)))))

limuzin4, Людмила, язвить вам не к лицу. От вас критика не уместна, пока вы не научитесь основам фотографии. Я не старался - нет конечно же! Просто так сделал 10 пустых кадров и выбрал самый худший, я не ползал по пластунски, чтобы выбрать интересный ракурс, я не догадался поиграться с зоной резкости, не сделал акцент на обрамлении, чтобы придать некую атмосферу снимку, я не догадался про задний план - он совсем пустой, даже не смотря на грибочки, я не работал в фотошопе, чтобы получить разноцветие -в общем я ничего не сделал ))

Вот здесь не видно, чтобы Вы старались....

Хороший объект для съёмок,Евгений Слободской.

Евгений Слободской,
Тогда остается поискать выдержку все таки. Это как с водопадом, не сразу подберешь к конкретному случаю нужнуэкспозицию

Хотя странно, объектив у Ввс явно высоко-технологичный. И говорить о об отсутствии современной вспышки.....

law, Elvis, Alek, masha, grf269, Ivan-Usov, Никита, nadegda0506, AV, Emerald, AniMonne,спасибо!
,

Евгений Слободской, Если светить сбоку то может получться вполне естественно. Хотя, этих гадов ловить и без пыхи чокнуться можно 🙂

Norn, Так тож современные 🙂. Есть еще одна причина по которой не стоит в таких съемках использовать вспышку-сильные блики от покровов и особенно от крыльев. Попробовать-то оно конечно неплохо было бы. Но из-за пробных кадров покупать современную вспышку?