Aushra, а, ясно. Мне кажется символизма без "формального красивого объекта" было достаточно - вон красивая свечка ещё есть. По мне так толстовато. )
Я даже думал сначала намеренная провокация, вон видите же как Владимира зацепило. )
Владимир, мы в богословской полемике говорим на разных языка) Для меня Бог един, Абсолют! А то что у него разные имена: Кришна, Яхве, Аллах, Христос...это не значит, что в мире многобожие, просто в разные временные периоды, в разных регионах мира люди называли одно и тоже своими именами, и у язычников Бог один, но много имен, которые они присваивают Божественным эманациям) Все очень просто. Я часть Божественного творения и мое физическое и др. тонкие тела (всего их семь) наполнены его энергией. Между нами нет дистанции, мы родня, мы практически одно целое...так почему же нам в дружеской медитации не попить чайку? Нет здесь лукавства.
Aushra, Зачем? Если я с Вами говорю, то выражаю только свое мнение. По моему, это должно быть понятно.
Очень непривычно и непонятно на счет "домашнего бога". Я бы сказал не по христиански, скорее языческое панибратство. Если у Вас с ним такие отношения-Ваше дело конечно, но мне вспомнилось, что северные народы своих "домашних" богов даже наказывают, если они провинятся.....
Но что-то мне подсказывает, что лукавите вы.
Владимир, меня обескураживает ваша категоричность, вы хоть добавляйте к своим репликам ИМХО? У меня: чай, яблоки, игривая красная лента - это лейтмотив Идеи, идеи уюта, доверия и благости в общении с Господом. Бог для меня не где-то на небесах, а рядом, он домашний, его эманациями наполнено все окружение...и потому я могу себе позволить с ним, вот так запросто выпит чаю)))
