Пристяжнюк Андрей, нос выползает за щеку.
Там же написано. (:

ok, ой матерюсь, матерюсь!! (:

Иван, за три фотографии до этой есть работа axl под названием ***.
Вот там, мне кажется, хороший цвет кожи. Сравните по превью.

ужасные цвет кожи и белков, блюр на стуле. Плоский свет слева из-за которого теряется объем на лице.

Всё остальное нравится.

Светлана Горлова, а у Вас какая шкала? Ну, т.е. чем Вы меряете свою крутость относительно других? Вполне допускаю, что Ваше мнение по этому вопросу будет ближе к истине, чем моё.

По поводу. Давайте Вы мне исходник этой фотографии, а я Вам покажу как надо обрабатывать? Или так тоже не честно?

ну мне нечего ответить. Я не могу поддерживать диалог с еще одним таким человеком, который не имеет собственных мыслей, только отсылает к чьим-то другим. Который считает, что раз он на несколько лет старше, то значит во всем априори прав. Вас не переубедить. И очень жаль, что Вы не ставите себе цели в жизни. Без них кроме форума этого ничего у Вас не будет.

Дмитрий Подкопаев, оооох... Не думал, что до такого дойдет.. Дмитрий, в этой статье говорится об аксиомах. О сути слов. А в книгах пишут про правила. От правил можно отступать. От аксиом - нельзя. Нельзя назывть портрет пейзажем или макро обозвать архитектурой.

Дмитрий Подкопаев, я не про умение рисовать говорил, а про образование. рисовать пейзажи я не умею.
ru.wikipedia.org/…
Вот тут очень занятно про пейзаж рассказывают. Мне кажется, после прочтения этой статьи у всех исчезнут последние вопросы.
Самое главное - в описании пейзажа не указано, что всё должно быть резким. Поэтому нерезкость следует оставить на усмотрение автора. А нравится вам это или нет - другой вопрос. Но к теоретической подкованности автора он не имеет ни малейшего отношения.

Не понимаю, Дмитрий, зачем Вы вообще в спор вступаете, не имея представления о пейзаже.

Дмитрий Подкопаев, ну да, так и есть. Что-то в этом роде. На других сайтах я эту фотографию не выставляю, потому что там ее никто не оценит.
Но что-то мы отбились от основной темы.

Фотография сверху - это пейзаж, а то, что Вы показали — это фотографии природы.. Ну не знаю.. Натюрмортом это назвать можно. С натяжкой. Вообще, я грю про то, что не все фотографии природы называются пейзажем. И раз Вы даже это еще не поняли, зачем тогда другим советуете читать книги и не отбиваться от основ жанра?

И вообще. Не все фотографии имеют свой жанр. Я бы ни к какому жанру те фотографии не стал бы относить.

Дмитрий Подкопаев, у меня художественное образование и я хотя бы понимаю что обозначает слово *пейзаж*, поэтому имею право эти самые пейзажи комментировать (как и любой другой пользователь со своим мнением, впрочем). И я не говорил, что они мне не нравятся. Большинство пейзажей красивы! Но Вы правы - я уже перестал заходить, смотреть, комментировать фотографии с морскими пейзажами.
Моя фотография мне не нравится. О чем не устаю повторять. Но никто не слушает.