Дмитрий Подкопаев, именно поэтому я НЕ составляю мнение о тех, с кем общаюсь виртуально. Личной неприязни у меня ни к кому нет.

Дмитрий Подкопаев, я свое мнение (и то, что пишу) меняю только относительно того, кому пишу. Потому что одному можно посоветовать взяться за книгу, а второму только выкинуть ее же! Для себя эти вещи редко меняю - читаю книги, смотрю фотографии, постоянно ищу что-то новое. Поэтому раздвоения никакого нет.

Вы же НЕ ПЫТАЕТЕСЬ задуматься *что хотел сказать автор*, Вы просто написали: читайте книги, там говорится, что это брак. ВСЁ.

И потом добавили, что делать что-то новое имеет право только человек с опытом и, мол, получается, что уважаемый ChillOut и не имеет опыта вообще, и не имеет право посягаться на каноны пейзажа.

Я честно вам всем скажу: меня от однотипных морских пейзажей на этом сайте уже тошнить начинает. Я действительно не вижу ни по превью, ни по самой фотографии почерк авторов, потому что ничего своего они в фотографии эти не вкладывают. И это обидно. Просто копируют под кальку пункты оглавления Учебника.

И то, что Вы показали в пример, это не пейзаж. Что еще раз говорит о том, что не в Вашем праве давать советы.

Дмитрий Подкопаев, поверьте мне, я совсем не кичусь ни уровнем своих работ, ни чьим-то там величием. Это что-то вроде пиара. Если не выставлять свои работы, то о них никто и не узнает. А ГДЕ, как не на собственном сайте суммировать информацию о том, что в итоге от этого вышло? Но на самом деле, я тупо не знаю про что еще писать в новостях. (:
Потом, через годик, когда вырасту, естественно это всё уберется. (:

По поводу людей, которые снимают лучше и не кичатся - это голословно. Во-первых, Вы никого из них не знаете лично, поэтому не можете судить (так же как и меня), во-вторых, кичатся все, просто делают это по-разному. По моему мнению, лучше быть внешне кичёвым, а внутренне трезво расценивать свои силы, чем наоборот.
Мне, допустим, недавно предлагали быть фотографом в модельной школе, я не согласился. Потому что трезво смотрю на вещи.

Светлана, ну конечно же, я имел ввиду работы в пределах одного со мной (и вами) сайта - фотосайта.ру
То, что у вас на фликре просмотров много - рад за Вас, Вы бы еще мэил.ру какой-нить приписали. (:
Если Вы обратили бы внимание на оценки Вашим же работам, наверняка заметили бы тенденцию - почти всегда я ставлю Вам плюсы (даже к этой работе), потому что объективности суждения мне не занимать. И не надо делать из меня второго Владимира — не того добьетесь.

Спасибо за совет про рисование. никогда не ставил себе цель зарабатывать на фотографии, поэтому и не делаю этого. Естественно, я лучше рисую. И конечно же я об этом знаю. (:

Надеюсь, в глубине души Вы сделали правильные выводы о качестве этой картинки и в следующий раз будете более внимательны при обработке (:

Светлана Горлова, то, что Вы не имеете собственных мыслей по этому поводу еще сильнее удаляет Вас от работ замечательного фотографа Ильи Рашапа.
Его знают многие, Вас - единицы. И то, в основном, не из-за фотографий, а из-за комментариев. К слову, некоторые его модели восхищались моими фотографиями.. Вот такой тесный мир, оказывается (:

И напоследок, покажите мне свою фотографию, у которой было бы 10 тысяч просмотров. Тогда и будем сравнивать у кого работы лучше.

Светлана Горлова, Вы, наверно, меня не поняли. Перечитайте первый комментарий (да и любой другой): я говорю об ОЩУЩЕНИЯХ, а не о фактах. Оперирую словами «возможно», «может быть» и т.д. И в итоге пишу, что НЕ ЗНАЮ откуда такая обработка взялась.

Ощущение в обработке такое, что это результат некачественной автоматики. Если это в итоге так - то бросайте ее.
Если это руками такое достигнуто, то.. Работать и работать еще, чтобы у этих рук аккуратно получалось. И не в планшетах дело. И без планшета можно мастерски обрабатывать. Планшет - всего лишь инструмент в руках человека.

я их прочитал, но другим не говорю: Ваша работа говно, потому что в той книге написано, что надо по-другому делать.
Книги нужно читать не ВМЕСТО опыта, их нужно читать по ходу опыта. Заменить книги практикой не получится. Сейчас я вижу превосходную картинку. А пейзаж ли это, или портрет, или макро - мне наплевать.

очень понравилось! Не дочитал комменты, потому что скучно, т.к. одну и ту же мысль елозят.

Люди, читайте меньше книг - только забиваете себе мозги чужими мыслями. Книги нужны не для того, чтобы на них молиться, а для того, чтобы думать своей головой. Данная работа интересна и не стандартна. Я бы такую дома с удовольствием повесил.

Ася, по ссылке мне намного больше нравится

великолепный портрет!

Дмитрий Подкопаев, это не свет.