Роман Ковалевский, Детализация не единственое достоиство объектива. Я снимал голые ветки и сравнивал с помощью лупы. Ну как как, качество стекла, качество сборки, стабильность и соответствие заявленым характеристикам. Может у вас действительно очень удачный экземпляр. Цейс вон тоже триплеты делает, не очень бюджетные почему то 🙂

Хотел бы повторить - "немного дорабатывал - дополнительно чернил внутри бархатом и делал юстировку объективов". Я никакого отсутствия детальности не наблюдаю в сравнении с другими среднеформатными аппаратами. Как это триплет может быть бюджетным или небюджетным?

jul, Наверное невеста от них в восторге!!!

Роман Ковалевский, Это
от отсутствия средств на покупку профессиональной оптики или ностальгия по раритету?

У меня такой и сейчас в тумбочке лежит в идеальном состоянии )

Роман Ковалевский, Любитель уступает в деталях даже довоенному Пронтору с непросветлённой оптикой. За цвет не скажу, но вряд ли многого ждать от более чем бюджетного стекла

Это средний формат, т.е. высокая детальность и богатство тональных переходов. У меня 4 среднеформатных аппарат, среди них 2 Мамии - RB67 и C33, и наш любитель по качеству нискольку не уступает на высоких диафрагмах, хотя отличается по рисунку - здесь строгий Тессар

Роман Ковалевский, И в чём прикол? Много свободного времени?

А я Любителем 166В и сейчас снимаю. На 16 и 22 диафрагме дает весьма качественные снимки. Правда немного дорабатывал - дополнительно чернил внутри бархатом и делал юстировку объективов.