SirFisher, если я правильно понимаю, то это одна из работ с выставки, которая то ли уже прошла, то ли еще собирается пройти.

Вы специально выдергиваете лишние слова и делаете акцент именно на них? Да, это не инвайромент, именно поэтому в определении стоит ИЛИ, а не И.

Вот описание, подходящие к этой работе и к разделу, в котором эта работа находится:
«фотография уподобляется концептуальному объекту, составляющему особую серию»

Кстати, я не смог найти описание разделов. В глаза они мне не бросились, во время помещения фотографий (самое подходящее место для описания раздела) не высвечиваются описание раздела.

очень техничная работа! В чб мне больше нравится.

SirFisher, мне акжется, VladVolkov этот раздел воспринял как фото-АРТ.

Т.е. фото-арт - вид художественного творчества, в котором фотография уподобляется концептуальному объекту, составляющему особую серию или часть инвайронмента.

В таком значении, данная работа очень сюда подходит.

Может быть, следует прописать описание каждого раздела, чтобы меньше возникало таких недопониманий.

Norn, лучше бы работу обсуждали. У человека явно потенциал есть, а Вы ему про полоски внизу рамки.

мне некоторые фотографии с этого сета очень нравятся, но обработка, в основном, нет.

Конкретно эта фотография цепляет и это очень круто. Но будьте аккуратней с обработкой.

Дмитрий Подкопаев, так какое ПОВЕДЕНИЕ?
Нельзя задавать вопросы и сомневаться?
Почему я уже несколько раз задал ооочень простой вопрос, и ни разу не получил на него разумный ответ? И никто тут не обвиняет того, кто не отвечает - в «словоблудии» и «враждебнонастроенности». Зато все «видят» мой характер, видят «причину» почему я что-то делаю или не делаю.

Дмитрий Подкопаев, словоблудие - это писать НЕ ПО ФОТОГРАФИИ. Я тут не писал не по фотографии, я лишь начал отвечать на сомнительно-разумные вопросы-размышления по поводу какого-то там *поведения*. Вы, Дмитрий, к слову, только примкнули к тому словоблудию.

В следующий раз отвечать на маразмы и другие размышления про свое поведение я не собираюсь. Высказывайтесь где хотите, пишите что хотите, а я буду обсуждать только фотографии. Чего и вам всем желаю.

Еще раз замечу - эта фотография мне нравится и я не понимаю почему она так мало набрала баллов.

Иван Баринов [ну сами знаете кто :)], а попробуйте в следующий раз напечатать портрет дочери размером 9 на 2,5 метра (и это при разрешении 300 точек на дюйм!!!!). Вы портретом укрываться будете, а эта панорама вместо ковра на полу, да?

Аааа. А! Агаааа! Так Вы один из тех, кто печатает плакаты: «с днем рождения, Киса»? Аааа. Понятно. Ясно. Извините. Угу. Ну да.. Детство у меня трудное. Ага. Зазоры небольшие.. Ну-ну. Упорство лемминга.. М-дааааа...

9 на 2,5 метра и 300 на дюйм — мало кто печатает

Иван, идиоты бывают разные. Если постоянно думать о том, что какой-то идиот собирется создать экстримальную ситуацию (к слову, на гору подняться - это уже считается экстримальной, м?), то ПУСТЬ СОЗДАЕТ. Я не идиот, чтобы отвечать идиотам на идиотские поступки и потуги.

Мои сомнения основаны на том, что я ДО ЭТОГО никогда в жизни в пределах владивостока не встречал не-рекламные плакаты ТАКОГО размера. Мне до сих пор не ясно зачем создавать коллаж из 59 фотографий, а потом жаловаться, что небо в полоску. Ширина 1150 пикселей - исправлять 10 минут, если не знать как.

А фотография мне нравится. Такой коллаж можно сделать за двадцать минут с 5-10 снимками. Либо нигде никому не писать сколько тут фотографий и радоваться самому себе за такую прыть и ловкость.

Валерий, это у него юмор такой

SirFisher, мне всё еще кажется пп слишком темным. Ну да ладно. Красиво.

ok, только вопрос Ваш не мне надо было адресовать, а заказчику, который денежку платил (:

Ганжа Сергей, сомневаюсь в Ваших финансовых и организационных возможностях. В любом случае, в предлах города я не встречал плаката такой величины