для первой пробы - хорошо получилось!
Для дальнейших проб посмотрите на классические портреты - как ложится свет, тень, на чем акценты, каким способом выделяют объект из фона.
И по-моему, немного сильно замазана кожа на лице. Грудь и шея красиво получились.

без текстуры был бы потрясающий портрет. Лицо-то красивое. (:

жалко свет справа до лица не достает.

какое-то выражение у Вашей невесты.. Испуганно-недовольное... Что на этой фотографии, что на той. Ну и перешарп и оверлей я бы так жестко не советовал применять. Всё же на свадебной фотографии такой акцент на прыщи и родинки делать не стоит.

А вообще, обе свадебные фотографии - хорошие. Просто тут *косяки* прям убили всю хорошесть.

SirFisher, волосы не в черное, а в темно-красное ушли. Это так можно - я проверял (:
с остальным согласен.

мне надо на это место успеть попасть пока листья зеленые (:

Mart, поддерживаю! Всегда интересно кто как работает.

Hazy, согласен.
Norn, пользуясь Вашей же логикой про отсутсвие снисхождения считаю, что 3\4 всех работ на этом сайте должны минусоваться. Половина от этого - вообще без объяснения причин. Половина - с жуткой критикой.
Вы начнете первым, может?

Norn, а не Вы ли писали в качестве плохих деталей у снимка именно про «потёртую разметку» и «битый поребрик»? А сейчас фотографию в пример ставите где тоже самое.
И что Вы подразумеваете под *схожими условиями*? День и ночь - это НЕ схожие условия. Даже если очень-очень захотеть. Например, ночью меньше людей, меньше припаркованных машин, хуже видно фон и т.д.
Да, если бы эта фотосессия проводилась для VOGUE (спросите у Ивана Баринова — у него какая-то неразделенная любовь к этому журналу), то тогда это считалось бы замечанием. Но Max Kenzory не фотографировал для VOGUE.

Я бы на Вашем месте (с такими снимками) фотоаппарат в детский дом отдал вместе с другими ненужными вещами.