Max Kenzory, да-да, ЕСЛИ добился, ЕСЛИ вправе. Поэтому я бы и не лез в чужие портреты.

Max Kenzory, ты его портреты еще не видел.

мне эта фотография очень нравится. Те замечания, что Вы, Алексей, сделали - не относятся к замечаниям. Они не относятся даже к советам. Это лишь Ваше мнение (подкрепленное Вашим же опытом) о том, как ВЫ БЫ сняли этот кадр. Это очень ИМХО. Но подано было как аксиома, о которой «неудачник»-Макс, типа, не догадывается. Вы, типа, надсмеиваетесь над его безграмотностью... Это очень некрасиво. И создаёт впечатление зависти, а не превосходства.
То, что людей в таких ракурсах фотографировать МОЖНО знает даже 007, поэтому Ваш тот совет-критика-мнение выглядит очень непрофессионально и, повторюсь, вызывает ощущение зависти - потому что на Ваших портретных снимках я такого профессионализма, к сожалению, не встречал.

ok, провалы при уменьшении не образуются. Они образуются при съемке и при обработке.
Если всё делать по этапам, то можно влезть и в меньшее килобайтное число. На фотосайте же влазили все, скрипели, но влазили.(:

zloy, не нужен ассистент, Вы что - зонтик не спасет тут. А у нас другая история - есть те, кто готов к дождю, но дождь всё время нас обманывает - либо не идет вообще, либо заканчивается прям перед началом.

ok, извините, что не хвалю. Смотрю, Вы не очень радужны к критике. Следующей Вашей работе буду только восхищаться. Вы мне за это плюсик в ответ где-нибудь поставите?

ну тогда я скажу: пересвет на небе, и перетень на камнях. (:
И перевыбелено на склоне.
От такого брака как раз хдр и спасает (в уместных количествах, естественно)

мы на этом же месте тоже фотографировали в один из разов. Технически слабая фотография. План передний можно поинтересней задействовать.

Aleetet, значит показалось - у средней чайки ореол коричневый. А цвет они, похоже, приобрели от заката, который справа остался.
согласен с SirFisher.

чайки все коричневые (а небо - нет). Та, что посередине недовклеена. Толщина воздуха у чаек не чувствуется.
всё вместе - очень красиво.