Gering, 400й был хоявский,ничего так. есть у него неоспоримый плюс относительно 1000го - с ним в видеоискатель неплохо видно,если стекло 2.8 а на 1000м глухая тьма(

Сорокин Алексей, у меня по расчетам получалось 65.000х60.000 примерно, но комп мог только 25.000х23.000 сделать. А когда я сел рендерить ее при 20.000 , мой комп сделал 1% за 40 минут 🙂 через 4 часа Я не выдержал и отменил склеивание 🙂)

О-го-го!!! Так там не только тигры шалили...

Друг!

Nordica, Ох, уж эти систематики! Вот кто провел ревизию, тот пусть и использует это название. Тем более, что следующий "ревизионер" может ведь и вернуть старое 😉.

Павел, один плюс определенно есть - разрешение. у меня в обычной проекции всего 10000х5000

на китовом - угол обзора 70 градусов по горизонтали...поэтому... что бы получилось ровно, что бы не было переходов резких, делал с перекрытием примерно в пол кадра... вот и вышло 85. 🙂 я делал еще такую же, на этом же ките, тока из 135 🙂 две недели собирал её, а в конце она мне не понравилась ))))

Aide-de-camp, Nordica, Вера,спасибо,рад что вам понравилось..

Очаровательны

Славный