| Комментарии: Ганжа Сергей |
|
|
Ганжа Сергей
Norn, вот и замечтально. зато про другое мелькнуло 🙂
|
Ганжа Сергей
это я так понимаю что-то вроде ручного варианта псевдо hdri...
ну на мой взгляд тут очень много косяков, а точнее результатов лени автора, жаль что пока нельзя области на фото выделять, потому постараюсь словами указать на те места, где автор просто ленился прорабатывать и решил все же оставить так, типа "скажу, что так задумано": - контур облаков на небе - стык гор на заднем плане с небом и с травой переднего плана - середина дерева на переднем плане - плюс сильный перешарп травы на переднем плане Так что я не сильно понимаю возгласов восхищения над работой, на которую сам автор пожалел своего времени. |
Ганжа Сергей
Norn, тяжеловато с вами....
Ну вот посмотрите на фото. Лично у меня создается впечатление, что здесь могли дориовать все эти окружности просто поверх объектива. Так вот по факту здесь ничего не нарисовано, а удалось именно вот так поймать блики и тем этот кадр ценен, потому я акцентировал на этом внимание, чтобы не возникло вопросов "Ну нарисовал кружки и что?". Оказалось что вместо этого тут вопросы другого уровня придумали. |
Ганжа Сергей
Norn, что за придирки.
любому нормальному человеку понятно, что отстутствие ФШ - это значит, что фоторафия не подвергалась дальнейшей постобработке. а такие моменты, как наложение лого, шарп при уменьшении и добавление рамок к фотграфии не являются постобработкой как таковой - это всего лишь моменты подготовки фотографии для публикации в интренете. Если вам легче от этого будет, то буду писать, что и лого добавил в ФШ. По поводу блюра не согласен - здесь самое интересное как раз в том, как интересно отразился свет и какой псекдообъем мы видим в кадре. Данил Сигидин, "фотографировать без фотошопа" - улыбнуло 🙂 |
|

