| Комментарии: Данил Сигидин |
|
|
Данил Сигидин
|
Данил Сигидин
|
Данил Сигидин
fr0g, спасибо, я стараюсь. Это всё молодость и излишки ума.
Александр Петров, не заметаю следы, что Вы! Зачем? Просто Вы спросили «не сложно ли избавить», я избавил, а теперь Вы говорите, что избавлять — это «непорядошно». Где последовательность? |
Данил Сигидин
Hazy, я тоже ЗА это. Даже просил сделать такую штуку, когда писал в *пожеланиях и предложениях*, но мне никто не ответил...
А те авторы, которым явно нужны комментарии к плохим оценкам, по моему мнению, должны брать пример с Виктории - писать *хочу критики* в названии своих фотографий. Александр Петров, каюсь, исправил. Хорошо, что Вы себя отнесли к *экспертам*, а не к экспертам. |
Данил Сигидин
Александр Петров, а по Вашему фотография делается для кого? Для фотографов? Почему оценка *обычных смертных* не имеет никакого значения? Мне (как исполнителю) гораздо важнее, если работа понравится заказчику (обычному рядовому человеку), нежели ее отметит какой-нибудь александр или другой александр будет говорить как не правильно композиционно расставлены акценты и как жанрово не переданы сюжеты типичных будней.
Если 100 человек считают фотографию красивой, то один такой *эксперт* будет не прав. Проблема в том, что *экспертов*, порой, не меньше чем обычных людей (на словах). И если ЛЮДИ ищут в фотографии красивые места, то *эксперты* стараются увидеть ПЛОХИЕ места. Даже там, где их нет (или где нормальный человек их не станет замечать). А теперь вопрос: ДЛЯ ЧЕГО слушать советы *профессионалов*? Чтобы потом самому давать ТАКИ-ЖЕ советы тем, кто еще *не видит*? По-моему, не видит как раз тот, кто старается найти косяки. Он не видит Работу автора и красоту снимка. На этой карточке подача сюжета слишком прямолинейна и безвкусна. Я не увидел тут красоты момента. Таких ситуаций в спорте - на каждой игре по несколько раз. Можно и поинтересней поймать момент. |
|

