| Комментарии: Данил Сигидин |
|
|
Данил Сигидин
Барсук,
Если бы Вы выставили исо, к примеру, 800, светосилу, допустим, f16, а выдержку, предположим, 6-12 секунд, то слабый свет (отражения в зданиях, дальние фонари, подсветка парков) успел бы дойти до матрицы Вашего фотоаппарата. Конечно, это не смогло произойти за 0.6 секунд. Конечно, мастера бы не заметили бы этого, потому как прошли бы мимо снимка, но я же не мастер. |
Данил Сигидин
ok, перестаньте выставлять себя в нелучшем свете. Нет там ни указателя горы (что это такое вообще?), ни лобовых стекол.
А *атрибуты цивилизации* никак не должны влиять на Ваше восприятие пейзажей. Nordica, мне дерево справа мешает, потому что оно висит в воздухе, и не понятно - передний план это или средний. Для лучшего восприятия, мне кажется, лучше было бы либо поставить в кадр дерево со стволом, либо оставить только немного веток. |
Данил Сигидин
Иван Баринов, елси Вам их не видно (а соглашусь, что для хорошего программирования не нужны хорошие мониторы), можете открыть файл в фотошопе (это где фотографии обрабатывают) и высветлить кадр (ctrl+l и правый ползунок влево), чтобы даже на Вашем мониторе они стали заметны.
Если Вы просто не знаете такого слова - погуглите. SirFisher, Вы же знаете какой у меня монитор, зачем опять начинаете? Я верю в то, что снимок в большом разрешении выглядит великолепно. Квадратики - следствие уменьшения размера и сохранения в низком качестве. У меня подазрения, что этот уменьшенный файл у Дмитрия лежит уже давно и сохранялся под определенный вес и не для этого сайта, разумеется. |
Данил Сигидин
Дмитрий Виноградов, у меня весь кадр просто не влазит в монитор, поэтому это не *кажется*, а факт. (:
|
Данил Сигидин
Иван Баринов, дайствительно, в Вашем комментарии смысла нет.
Мне кажется, что без черного низа с джпег-квадратиками фотография выглядила бы не менее красиво. |
|

