Павел Пастухов, Ну раз Вы так мне ответили, не совсем профессионально, значит так и есть.... Извините за моё невежество. И почему Вы так обидчиво реагируете на критику. Человек, который оправдывется-явно не прав , иначе зачем????

Пристяжнюк Андрей, почему не возможнопри таком ИСО?!
Вот моя луна, снятая объективом 70-300 Iso=160:
s018.radikal.ru/…

Павел Пастухов, да...спасибо

Пристяжнюк Андрей, А за что на этот раз минус влепили? Я реально в Вас разочарован!!! Что не так??? Ваши потуги снять такое же переплюнул? Про фото: Реально 160 Исо (В моем фотоаппарате (в отличии от Вашего) Исо настраивается в интервале от 80 до 51200 с шагом 1/3 экспозиции). Во вторых если Вам не верится, я могу скинуть оригинал с прописанным Exif... А вот за минус от балды я Вам отвечу. Скинуть Вам оригинал? Вы батенька дилетант, коли такое ляпнули)))

Павел Пастухов, Таким стеклом подобное фото снять невозможно...

Павел Пастухов, Пытался снять, не смог. но вот фокусное расстояние 300 тут не прокатит, даже при такой выдержке... Iso 160??? Вы смеётесь?

На стекле так красиво получается?

Пристяжнюк Андрей, Ничего ))) я Вам еще макро своим обещал погрозить )))

Пристяжнюк Андрей, ага, тото я зашел на астрафото и там на лунах везде Телескоп такой то... посмотрите)) или давайте Вашу луну в студию)))?

Запросто. Во первых это кропнутая фотка. И ежу понятно. Объектив Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED (не урезанный до L). Выдержка 1/13, Исо 160, Фокусное 300 (ЭФР 450), что еще... штатив, мануал режим, точечный экспозамер, вообще тестовый снимок. Я купил объектив и решил сфоткать. поэтому обрубок получился ибо не полнолуние