Надежда, про игру модели говорить не буду. Вы ведь фотограф, судя по информации снимка. Что касается фотографии, в ней оставлено много лишних деталей - цифры на белом поле, угол дома в впу, снимок весь в резкости, т.е. фотограф не отличает съемку пейзажа и портрета. Световая схема сдвинута в темную область, но контраста не хватает. Автор модель заставил смотреть из кадра, а зрителя в кадре не держит ничего, разве что витиеватый узор металла. Из этого я, как зритель, могу сделать заключение, что именно его Автор и снимал, его витиеватую вьющесть, за которую цепляется взгляд и скользит по завиткам. А девушка в кадре, по-видимому, оказалась по чистой случайности. Хотя она может и держит для фотографа эту металлическую конструкцию.
ништяк, не сочти за наглость - позы для мужчин allday.ru/… и позы для женщин kodges.ru/…
Мне эта поза не нравится тем, что она "съела" грудь у девушки, "испортила" спину, деформировала платье в гусеницу...
Использованная схема света (два одинаковых по мощности источника по бокам и сверху) сделала модель бабочкой, приколотой на иголку - нет светового рисунка, модель"прилипла" к фону
Точка съемки, конечно, удлинила и без того длинные ноги модели, но заставила смотреть девушку вниз, чем укоротила ее прелестную шейку.
Поворот стоп лишил их объемности
Хватит?
Aneski, как минимум - фон надо было "разгладить" в фотошопе или при съемке: Вам стать подальше от фона, а фотографу диафрагму пошире сделать. И, наверное, книги с позами для моделей посмотреть
