Tengu, только со складкой согласен. И то если убирать, то не полностью.

Зачем оправдываться?

Tengu, как только начнешь задумываться о том *правильно* или не *правильно* выставлен свет, потеряешь шанс стать фотографом.

Владимир, у меня нет проблем. Это вы мне вопросы задаете, а не я вам.

Kristina Lysenko, я никого не ругал, что вы. (:
Просто не люблю когда дают пустые советы. Про пересветы на лице, про горизонты заваленные, про отсутствие «воздуха в кадре» — это всё не про фотографию, на самом деле..

Владимир, странные у вас «другие слова»..
Ладно, идите смотрите свое индийское кино.

Владимир, да, всё правильно. Глубина сюжета на ответственности автора, а не зрителя.
Вы же не лезете к авторам с советами, когда книгу читаете, допустим? Максимум, что позволяете себе - это оценить понравилось\не понравилось, интересно\не интересно.
Или для вас это нормальное поведение?

Владимир, это когда где-то что-то услышали, что так делать плохо, и потом везде всем пытаются советовать не делать так.
Вот, допустим, вы, как зритель, пишите, что у вас появилось ощущение зажатости, несмотря на просторы заднего плана. И сразу же следом совет как этого избежать! Это же чушь!
Всего-то нужно было осознать, что если у вас появилось ощущение зажатости, значит не просто так. Значит, автор что-то хотел этим сказать(хотя бы подсознательно). А то, что хотите сказать вы, поменяв акценты в композиции, это уже другая история, другой рассказ, другая мысль.

Пугают меня люди, которые считают, что лучше автора знают «что хотел сказать автор».

Надеюсь, не последняя попытка в этом жанре

да, это там. Это девочка.

Orbb.., мне ее история нравится больше, чем «видение» фотографов, обремененных вымышленными «знаниями».