Фотография хорошая но для того, что бы понять что это портрет механика не хватает 1. Способа подачи изображения (более брутальной обработки), 2. антуража. 3. механниковских аксессуаров (дрель, гаечный ключ...). А в том виде что есть, больше похоже на гламурный портрет девочки беспризорника. Поменяйте название и рейтинг сразу пойдет вверх! 🙂

кадрирование обязательно, т.к. белые пятна справа не только нарушают тональное решение, но и своей яркостью и "массой" забивают основной объект
все остальное нравится

Mechanicus, Как я поняла, вы не имеете представления о клубных репортажах. vldvstk.nightparty.ru/… можете посмотреть здесь,чтобы понято, что это такое вообще, и что грибочки здесь не при чем.

Norn, Да это понятно,что о кадре естесственно нужно думать.. всегда ищешь выгодный ракурс какой-то, свет чтобы хороший был, и т.д..
Но не в этом случае. тут нет заднего плана впринципе)) Кадр получился сам по себе такой.. я сначала его хотела удалить сразу,но почнму то оставила..и правильно сделал,есть все таки в нем что то, как бы меня не переубеждали!)

Взгляд хороший, но вот обработка лица не очень. Пятна согласна и зотники в глазах не очень (имхо) . Жаль. фотография хорошая

позже увидите)) а в глазах не зонтики - нарисованное, видел в каком то клипе музыкальном такое отражение в очках, захотел сделать)

Rafalovskaya Alina, Дык, механик же... 🙂
Legay Victor, Боюсь даже спросить.... 🙂 Я б добавил грязи, для образа. Да и зонтики в глазах, хм... Но плюсов больше!

Rafalovskaya Alina, она грязная, и не только на лбу)

SirFisher, Моё почтение, Сергей Леонидович!

а глазоньки? На превью понравилось, но тут много чего *не ложится*..