да, всё же диафрагму стОит прикрывать..

это круто! (:

Rafalovskaya Alina, тебя развернутый ответ интересует или короткий? Короткий - потому что максимальная резкость у объективов начинается чуть позже, чем самая открытая диафрагма. Где-то на две-три ступени. Если 1.8, то хорошая резкость пойдет где-то в области 2.5-3

Legay Victor, девушки - страшная сила! Ты еще макияж не правил! (:

Rafalovskaya Alina, диафрагму не совсем открытую нужно ставить.

Legay Victor, из этой серии мне нравится фотка, где она лежит на каталке и светом подсвечена желтым. (:

а глазоньки? На превью понравилось, но тут много чего *не ложится*..

Сергей, пожалуйста! Надеюсь, что обоюдное тявканье имеет еще и пользу.

Сергей, я бы сначала на Вашем месте сам поучился, прежде чем давать такие технически сложные советы, которые к тому же дают ложное представление о Вашем умении хорошо обращаться с фотошопом.

Чтобы, в отличие от Сергея, не быть голословным, привожу в пример работы SirFisher-а, взятые с этого сайта, на которых есть либо пересвет, либо провалы в каком-либо из каналов (так называемые *зоны, с выбитыми светами, которые смущают*, но почему-то не в его собственных работах...):
s014.radikal.ru/…
i064.radikal.ru/…
s010.radikal.ru/…
s015.radikal.ru/…
s014.radikal.ru/…
s007.radikal.ru/…
s012.radikal.ru/…
i017.radikal.ru/…
i066.radikal.ru/…
s39.radikal.ru/…
Конечно, это не все работы, а просто несколько последних выставленных.

В пример я их привел лишь для того, чтобы показать предвзятость суждения SirFisher-а и отсутствие искренности во время общения.

Если у кого-то есть желание продолжать общаться по данному вопросу - создавайте тему на форуме, под этой работой желательно обсуждать именно эту работу. Спасибо за понимание.

SirFisher, давайте по порядку. СВЕТа не выбиты, выбит только один ЦВЕТ в одном из каналов. Самый яркий пиксель на картинке не несет информацию 255-255-255 в RGB пространстве, поэтому утверждать, что выбит СВЕТ - глупо. Допустим, светло красный цвет на гистограмме (а инструмент Curves, как Вы, надеюсь, знаете, использует в работе именно гистограмму) будет выглядеть как пересвет в красном канале, но при этом будет содержать оттенок (от желтого до фиолетового) и светлоту (от средней до максимальной) в зависимости от двух других каналов - зеленого и синего.

Для того чтобы на Вашем мониторе отобразился какой-либо цвет, необходима информация как минимум в одном из трех каналов.

Ну и отсюда вытекает второе - «мест, где нет информации по каналам RGB» на этой фотографии тоже нет. Это белая точка получится, если кто не понимает.
На этой фотографии присутствуют точки, в красном канале которых стоит значение 255. Это значит, что для придания цвета этой точке используется информация двух других каналов. Следовательно, она не пересвечена. Просто для придания цвета ей достаточно информации синего и зеленого канала.


К чему это всё я? К тому что визуально найти на этой фотографии точки, которые содержат значение 255 в красном канале - НЕВОЗМОЖНО, следовательно, пересвета здесь быть не может, а всё остальное Вы выдумали, чтобы казаться умнее на фоне людей, которые не разбираются в фотошопе.

При всем уважении.