| Все комментарии |
|
|
Norn
Василь Тяпляпкин (Барсук ), Конкретно в этом кадре я не вижу никаких достоинств и преимуществ плёнки. Даже наоборот 🙂 Тут даже отпечатки пальцев есть вродь 🙁 Можно привести примеры когда воспроизвести на плёнке то что снято матрицей зачастую просто не возможно, особенно если плёнка одна. Дай мне такую плёнку и.... 🙂;) Добавлю что всё хорошее в плёнке во многом убивается дешёвыми сканерами и добивается окончательно неприязнью к пост обработке 🙁
|
Voknedop
CatZee,
этот снимок уже кадрирован, на первоначальном изображении если интересно могу выложить, там здание в перспективу уходит .. а направление снимка обусловлено светом ((( куда падал туда и фотографировал ))) |
Дмитрий Корнилов
Это, ну попробую в последний раз - да после скана пленки получаем цифровой снимок, но сделанный не матрицей а пленкой - то есть разница в первоисточнике со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Царапины зерно это дело наживное, а вот воспроизвести на снимке сделанном матрицей, то что можно сделать пленкой будет посложнее.
Norn, дай мне такую матрицу и вопрос с пленкой считай закрытым. |
Norn
Voknedop, Вот и я Говорю: какой смысл?? 😀) Это вы мне скажите. После оцифровки это как бы уже и цифра. Вот если б на бумажке отпечатали... да и то двойку бы влепил за такое количество грязи. А ведь боролись с ней, и без всякого фотошопа. Кстати в шоп перекочевало практически все приёмы из бумажной фотографии. И слои, и маски, и борьба с шумами(зерном), и добавление оных, и... много чего ещё 🙂 Непонятно почему теперь нельзя всё это, хотя раньше очень даже можно было?
|
Voknedop
Norn,
К стати, какой должна быть обработка? это ведь пленка... если фото обработать в фотошопе, то какой тогда смысл фотографировать на пленку? |
|

