Tengu,
Про Canon, Nikon, iso и вспышку ничего не понял... какая реклама?
На моей тушке тоже iso 100-3200 с разгоном до 6400... вы вообще к чему клоните?... К тому что я светочувствительность поставил на 200!?... хех, даже не знаю что на это ответить....
Объектив... чтоб вы знали тут Гелиос 77-М
И большая часть выложенных тут мною фотографий отснята именно на Гелиосы: 44М-4, 44-2 и вышеуказанный 77-М (и еще в загашнике дожидаются своей очереди несколько Гелиосов и Мир-1В).
Снимаю часто на полностью открытой диафрагме с ISO от 100 до 200 в основном...
И про какой запас по видоискателю вы говорите я прнятия не имею, я там и так на сколько можно в кресло вмялся...
Корнилов Дмитрий (Барсук ),
Вас не поймешь 🙂
В начале комментария намекаете что я слишком рано начинаю пожинать плоды непонятного признания, потом вопрошаете почему я выкладываю фото если сам не считаю их удачными.. где логика? 🙂 Norn,
Этот кусок и мне не нравится, но по моему кадр выглядит лучше так как он есть сейчас, нежели скадрированным, вот и оставил все как есть
Не хотелось бы конечно оправдываться, но качество фотографий в других позах похуже тех что я тут уже представил((( понимаю, нелепо выглядит и звучит...
Стоило наверное их разбавить другими фото, чтоб не так в глаза бросалось... ну или одну только и выкладывать
Tengu,
1. Не знаю, может у нас с Вами мониторы как то по разному изображение передают, у меня все нормально отображается.
2. Если вы об этом фото снимок №16494 то у Вас проблемы с чтением выражения лиц и отличий между ними.
3. Про складку опять так и написал уже, не заметил я её... чего Вам нужно, не перезаливать же мне её по новой.
4. Наведите курсор на изображение, ткните правой кнопочкой мышечки, той что у Вас в руках, выберите из списочка пунктик свойства изображения и будет Вам ответ об агрегате на который снят сей портрЭт 🙂
Tengu,
Блюра нет по краям, резкозти только добавил на самой девушке...
А о чкачестве Вашикх комментариев судить не берусь...
За ПЛЮСИК премного благодарен.
