Красивая симфония...

misha maslennikov, спасибо. Не читал я вышеупомянутых авторов. Как вы справедливо заметили сайт здесь не литературный. 🙂 Но я вам верю.

"прошёл бы мимо" - имеется ввиду оставил бы без комментария или оценки. Я уважаю работы всех фотографов, чтобы судить по превью. Просматриваю все.

Да, я "руководствуюсь другими критериями", и для меня личное восприятие гораздо ближе и познавательней, чем взгляд, зашоренный цитатами великих.

В данном конкретном случае ДЛЯ МЕНЯ описание рассказало мне о вашем внутреннем мире, характере гораздо больше (неизмеримо больше!), чем фотография. А вы мне про Жана Бодрийара: (Изображение должно говорить само за себя).

ok: Здесь изображен не "край света" и конкретный монах, это Вы действительно взяли из текста, но некоторый психологизм и тайна бытия, пусть пафосно, зато по сути. Если к технике исполнения больше вопросов нет, то позвольте и мне вас поучить как комментировать. Если бы Вы почитали замечательного философа и фотографа Жана Бодрийара, который, в частности, рассуждал о том, что "Изображение должно говорить само за себя. Идеальным здесь было бы абсолютное молчание. Любой комментарий перегружает и искажает образ. Но люди, как правило, не довольствуются одним изображением: им нужен текст, комментарий, дискурс. Однако существует и обратная связь изображения и текста. Они находятся в постоянном взаимодействии. Сначала это отторжение, взаимоисключение, потом приходит своего рода сообщничество." [конец цитаты], или, например, услышали слова Анри Картье-Брессона, где он высказывал своё мнение по поводу описания к изображению и говорил, что "фотография без текста не ликвидна", то я продолжил бы дискуссию с Вами на эту тему. Но так как Вы руководствуетесь, судя по всему, иными критериями, то замечу лишь последнее, автор является фотодокументалистом и считает пояснительный текст во многих случаях не лишним, а смысловое название, географическую привязку местности и дату создания снимка обязательными условиями сопровождения своих работ.

А что касаемо "Если бы не <...> прошёл бы мимо" - так позвольте осведомиться, уж не на главной ли странице Вы ознакомились с текстом вызвавшем в вашем воображении столько разночтений? Но коль скоро Вы заинтересовались карточкой и составили себе труд кликнуть по превью, открыть и разглядеть сюжет в лучшем разрешении и большем формате, то позвольте усомниться в диалектическом соответствии Вашего посыла "мимо". Вы уже переступили порог, милости просим к столу.

misha maslennikov, да я как бы умею видеть... по крайней мере так считаю. Но без вашей "литературы" я б НИКОГДА не понял что это край света и игумен Илия в куртке "аляска"... Ну обычное болото в пасмурную погоду и зернистое изображение... Если б не читал ваши слова в форуме про аппаратуру, то решил бы что и зерно фшопное... а так, надеюсь, с серьёзной камеры...
Хотя, уверен, что-то есть в работе. Но меня вот не тронуло. Надеюсь вас это не заденет?

А что касается "не литературный сайт" - так я об этом и писал... Зачем столько сопроводительного материала вместе с фото? И сразу...
Вот зацепит фота и начнутся вопросы, ах, а где это, ах, а как это, ах, а кто это? Вот тогда и выкладывайте инфу... 😀)

Рекламно...

ok, Это не беда, останетесь в меньшинстве, т.к. это не литературный сайт, чтобы вчитываться и черпать информацию из комментариев и тэгов, но фотографический, что подразумевает некоторое зрительское напряжение и способность видеть прежде фотографию.

😀) Что-то раскраснелась гарна дивчина... Видать перед картохой ББ хлебнули с фотографом? Или ф-ф сам усугубил красненького? 😀

🙂) знакомая серия, хорошо вы потестили))

Символы жизни и чистоты.
Нравится.

Если бы не загадочное название на "Ы", не описание и не вступительное слово - прошёл бы мимо. А так - прочитав - посмотрел, и даже пытался увидеть игумена... не смог, каюсь 🙁 так же не смог увидеть пресловутую Ы-косу, бухту, Чукотку. Даже Россию и то как-то...