| Все комментарии |
|
|
Дмитрий Корнилов
Данил Сигидин, в аквариуме другой эффект, имх.
Слышал слух, что да - снимают отдельно все и потом в фотошопе - вуаля. ) Читтерство, имх. ))) |
ok
Василь Тяпляпкин (Барсук ), ну почему приступы, коллега? Зачем вы сразу меня пытаетесь оскорбить-то? Ну даже если никто и не будет кадрировать по плечо, чтобы увидеть явно "собачью голову", то где, спрашиваю я вас и автора - где красота материнства, таинства, скорого появления новой жизни?
Не, не приступы у меня. Проведите ещё один опрос: i027.radikal.ru/… кто-нить из респондентов может сказать что это портрет "ожидающей чуда" будущей мамы? Нижнюю часть кадра не буду даже просить "показать и опросить".... |
Данил Сигидин
Legay Victor, и такие сюжеты снимают, обычно, в аквариумах - получается примерно так же, но «капельки» аккуратней. (:
|
Дмитрий Корнилов
ok, у меня тож такие приступы бывают. Под Вашими работами в том числе - ток я ограничиваюсь недоуменным взглядом в монитор. Ибо если голосуют - знач невидят. Вопрос восприятия - к примеру Вы бы незнакомы были с породами собак? 😉))
Кстати давиче как вчера был неоднозначного содержания снимок выложен на сайте - опрос случайных, неискушенных в "худ"фотографии, зрителей показал, что только один из пяти опрашиваемых озадачен происходящим в кадре, остальные этого попросту не замечают. ))) Спокойней коллега, берегите энергию Чи. ))) |
Данил Сигидин
Виктор, для начала - хорошо. Наверно, стоит использовать бОльшие по мощности источники света, чтобы сильнее прикрыть диафрагму.
Ну и ловить капельки поинтересней - это работа не на один раз. Смею предположить, что профессионалы в этом деле пользуются фотошопом, чтобы склеить воедино лучшие брызги с разных фотографий. |
|

