Данил Сигидин, а как вам удаётся так быстро ответить к фотографии, давно загруженной? Вам на почту приходят уведомления?

По поводу какулек и прочего, попадающего в кадр. Разумеется, я слежу за этим по мере возможностей и невозможностей 🙂

Да и я рад пообсуждать фотографии уже после съёмки 🙂 Но не хочется оправдываться.
Вы бы удалили это фото как брак, а я напечатаю его в журнале.. такие пироги 🙂

Радосвет, если это лучшее, то нужно слушать других. И наверняка Вы слушаете, просто виду не подаете. (:

ok, рука мешает ВАМ???

Norn, ну вот прочитали комменты выше, подхватили 🙂
Блин.. ну вот неужели вам не хочется иногда подумать над фотографией?
Например, эта фотография - не портрет. Она снималась НЕ РАДИ лица. С этой свадьбы получилось множество крупных портретов.

Почему я не нуждаюсь в критике? Могу объяснить, если вам интересно.

Понимаете, всё в мире относительно. Наша жизненная и творческая позиция, в частности.
Если ориентироваться на недостатки (особенно на мнение коллег, завистников, а порой далёких от темы и тд), то можно долго заниматься самокопанием в недостатках.

Лично я ориентируюсь на том, что получилось хорошо, на мой взгляд. Я отмечаю хорошие вещи на снимках. И буду расти относительно них, совершенствуя лучшее. И если мне удастся снять ещё подобный кадр, но "с лицом невесты, чистым платьем и ... не обрезанными крестами", но главное, с ещё бОльшим эмоциональным эффектом и композицией, но рост будет.

Фотографии я отбираю тоже по этому принципу (оставляю лучшие, а не удаляю брак).

Об этом я расскажу на МК, тем, кто придёт. Но попробуйте и без МК этот метод, возможо, что-то в вашем творчестве наверняка изменится.

Max Kenzory, речь о грязном платье и грязной фате. А уже во вторую очередь - о детях. Макс, очень сомневаюсь, что ты много в свадебной фотографии шаришь. Большинству заказчиков абсолютно наплевать на современные тенденции, на *внутренний мир фотографа* и т.д. Даже самые *креативные* в итоге сваливаются до фраз *надо же на подводную лодку еще заехать.. И на стеллу! И выкуп чтобы был - ну родственники попросили*. И уж тем более им будет наплевать на креатив и веяния моды через 50 лет, когда они будут показывать эти фотографии детям и внукам.

В этом кадре момент не пойман. История не читается. Сам по себе зритель не поймет ни кто тут изображен, ни что она делает, ни где она находится.

Радосвет, Ваше право брать или не брать его в кадр.
Собачьи какульки на улицах - тоже повседневность, но что-то я не видел свадебных фотографий, где они бы участвовали ((:

Данил Сигидин, телевизор плохо сам по себе, как часть безумства современного общества.
То, что он оказался в номере гостиницы, это не моя вина 🙂

dedok
дядя низя быть таким ограниченным, как в жизни так и фото, автор отходит от банальных снимков на памятнике, а вы тут про то, что дети, маму спросят. Мдя. Автор еще раз респект, не слушайте дядю дедка, он че то не шарит.

Ганжа Сергей, спасибо! 🙂

мне не нравится как свет подсвечивает складки на темной стороне лица. Там где впадины глазные и мимические мышцы.