Бусинка,
Прошу извинить, но Вы тут, как выяснилось, вообще не при делах?
Еще раз пардон за не очень приятные на слух определения. Ничего против лично Вас я не имел ввиду.

Elvis,
Спасибо, я почитал.
Ни слова о фотографии. Про тюленей-дельфинов, да, есть, про фото - ни слова. Про ту, что в синих сапогах кто-то Вам советы давал, дельные на мой взгляд, но вы почему-то в позу встали. Примерно как здесь.

Вы гордитесь тем, что что-то там критиковали у Маклайна? А можно полюбопытствовать? Ссылочка сохранена?

Вы своими "укажите". Если есть конечно.

Elvis,

"просто Владимир, сам того не желая, эту проблему обозначил своим странным комментарием.."

Сам того не желая? А может быть наоборот?
Я Вам ссылку положил, гляньте, возможно и у Вас появится желание обозначать проблемы.

Elvis,
Только не нужно передергивать. Такой фотографии - ничего угрожать в принципе не может. А вопрос был о том, что если Вы видите хоть какую-то художественную ценность - укажите.

Elvis,
На счет всех не скажу, но можете тут посмотреть
fishup.ru/…

Tengu,
Вы все правильно поняли. Ни одного плюса.
17 голосов это из более чем 630 зарегистрированных на ЭТОМ сайте. Вам достаточно для того, чтобы считать ЭТО шедевром? Не смешите. А какой смысл Вы хотите увидеть в этом, как Вы выразились "споре"? Я не вижу здесь никакого спора. Так, разговор ни о чем.
Если Вы не заметили, так я обращу Ваше внимание на то, что никем не было сказано ни одного слова в защиту самой фотографии. Кое-кому не нравятся определения. Где Вы тут "образ красивой матери" умудрились заметить? И по какой такой идее, тут "каждый почувствует". Что почувствует? Феерию? Радость? И тут же: "хорошо сделать что-то на тему боль-страх." А потом вообще какой-то бред на тему алфавита от А до Я. И еще с выборкой. Вы уважаемый определитесь, что увидеть хотите. А потом уж и за диагнозом приходите. Тут много специалистов. Сразу определяют кто и что хочет видеть.

Norn,
Если даже и "луна..." все равно классно. Пусть даже и небо градиентом залито. Для того и ФШ. Только у кого-то получается а у кого-то не очень.

Я Вас не понимаю.
Это Ваша фотография?
Так я к автору и обращаюсь. Более того, я недвусмысленно выразился, что это вина фотографа, а не модели. И, с Вашего позволения, совет. Никогда не прячьтесь за модель,тип пленки, модель камеры. Ваш брак, Вы и отвечайте. На месте модели я очень сильно бы обиделся,будучи выложенным в таком непотребном виде.

В отличии от Вас, я не считаю перевод в ч/б подделкой, напротив, нужно обладать достаточным уровнем мастерства, для того, чтобы делать это грамотно и с художественным вкусом.

В самой ч/б фотографии нет никакого феномена. Если только в степени воздействия. Причем в широчайшем диапазоне (восторг-категоричное неприятие), которое и отражает проф.уровень снимающего.

Если эта фотография не была напечатана, то как она материализовалась?

Des,
Блик на бедре, спутать со струей?
Хотя... ход мыслей понятен -)))

Elvis,

"Вы, как человек понимающий, могли бы отличить подленик от подделки".

Во первых, я не говорил, что это "подделка". Но, если Вы случайно (ошибочно) написали вторую букву Д в этом слове, то со смыслом, хорошо характеризующим этот снимок, я с удовольствие соглашусь.