Обрезки металла после его обработки на токарном станке? 🙂

дедушка Зигмунд всетки великий психолог )))

Валерий, ну у Вас и детство было...

Струны? 🙂

Может быть... условий масса. Но чаще всего повторить миг уже сложнее по настроению. И в итоге самый лучший с художественной точки зрения тот, который первый и несовершенный.

...в таком случае, может стоило выставить свет повторить столь удачный разворот, убрав тени на глаза и пересветы, добавив объем игрой света и тени?

SirFisher, Этот снимок получился случайно во время дружеской фотоссесии. Маша обернулась на слова.

а чё мне нравится!!!!!

В годы молодости я с отцом, который работал в краевом УВД, экспертом -криминалистом часто выезжал на всякие происшествия, поэтому глядя на такой снимок боюсь что то предпологать(

...снимок пейзажа, представленный на обозрение, следует признать неудачным. К этому выводу мы, зрители, вынуждены прийти внимательно рассмотрев работу. Во-первых, нагромождение торосов на ПП, тени в которых провалены в черное, среди торосов нет акцента, глаз мечется среди них, пытаясь зацепиться хоть за что-то. Во-вторых, фиолетовый солнечный зайчик, который, по сути, является лишним звеном в кадре, но занимает доминирующую позицию в нем как по свету, так и по центральному положению. В-третьих, горизонт. Его легкий и непринужденный завал, конечно, вносит некий шарм и разнообразие в снимок, но делит кадр на две равные и практически независимые половины. Особую независимость в кадр вносит Солнце, которое располагается в центре кадра. Иными словами, в работе есть ошибка, регулярно допускаемая фотографами, - отсутствие композиции. Снимок как художественное произведение не интересен, но имеет ценность как документальное значение. Например, при просмотре снимки становится ясно, что зима в районе съемке есть, зима суровая - сковывающая лед в водоемах. В том районе есть приливно-отливные течения, ломающие лед, т.е. перед нами, как минимум, - море, а может и сам океан.
Всё, имхо, конечно.